일승(一乘)·삼 승 (三乘)의 사상적 관계에 대한 고찰: 범망경(梵網經) 주석으로 본 원효와 대현의 사상적 차이

이수미

doi:10.23168/JSBP.2023.04.30.02

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이수미 (덕성여자대학교)

저널정보: 동국대학교 세계불교학연구소 불교철학 불교철학 제12권

발행연도: 2023.4

수록면: 49 - 83 (35page)

DOI: 10.23168/JSBP.2023.04.30.02

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

원효(元曉, 617~686)와 대현(大賢, 8세기 경)은 일반적으로 유사한 사상성향을 지닌 불교 논사로 평가되어 왔다. 현장(玄奘, 602~664)이 인도로부터 새로운 경전을 수입하여 번역한 이래 유식(唯識)과 여래장(如來藏, tathāgatagarbha ), 혹은 삼승(三乘, tri-yāna )과 일승(一乘, eka -yāna ) 간의 이론적 긴장이 형성되었고, 이 둘 중 어느 입장에 더 중점을 두는가에 따라 당시 사상적 진영은 크게 둘로 나누어졌다. 이러한 상황에서이례적으로 원효와 대현은 양분된 두 입장을 모두 받아들인 논사들로알려져 있다. 원효는 대승기신론(大乘起信論) 에 대한 자신의 주석인 기신론소(起信論疏) 와 대승기신론별기(大乘起信論別記) 에서 여래장개념의 설명에 법상유식(法相唯識)의 이론을 도입함으로써 이 두 이론이 서로 상충되지 않음을 주장하였다. 유식 논사로 알려져 있으면서도불성(佛性) 사상을 받아들인 대현 또한 성(性)과 상(相), 혹은 일승과 삼승의 입장을 모두 수용한 사상가로 알려져 있다. 하지만 원효와 대현의 이러한 사상적 입장을 일률적 구도 하에서 해석할 수는 없다. 왜냐하면 설령 이들이 그 접근법에 있어서는 유사성을 지닌다고 하더라도, 근본적인 사상적 입장에 있어서는 상당한 차이점을 보이고 있기 때문이다. 이 논문에서는 일승과 삼승에 대한 원효와 대현의 사상적 입장을고찰함으로써 지금까지 그다지 밝혀져 있지 않은 이들의 사상적 차별성의 문제를 논의하려 한다. 원효와 대현의 현존 저술 가운데 이들이공통적으로 주석을 남긴 범망경(梵網經) 에 대한 입장을 비교함으로써 이들의 사상적 상이성을 논의한다. 또한, 이 논의 과정을 통해 전통적 범망경 주석가들이 일승 혹은 삼승에 대한 자신들의 입장 차이에따라 범망경 주석 부분을 달리 하고 있다는 문제 또한 검토한다. 이를 바탕으로, 삼승과 일승 모두를 수용하는 화합적 견해 또한 사상가의기본 입장에 따라 상이한 방향으로 나타날 수 있음을 논증한다. 나아가고대 동아시아의 사상 구도에 내재한 유기적 다면성 문제에 대한 재조명의 필요성을 제기한다.

Wŏnhyo (元曉, 617-686) and Taehyŏn (大賢, c. 8th century), prominent Buddhist exegetes of the Silla dynasty, are generally considered to have had similar doctrinal views. Following Xuanzang’s (玄奘, 602~664) translation of the Buddhist literature that had newly been imported from India, doctrinal tension began to emerge between Yogācāra and tathāgatagarbha thoughts, or the three vehicles (tri-yāna ) and one vehicle (eka -yāna ) theories. Depending on which of the two positions was emphasized more, the views of contemporary Buddhist exegetes were largely divided. In this polemic situation, Wŏnhyo and Taehyŏn are known for their somehow paradoxic embracement of the two seemingly inconsistent positions. In his commentaries of the Awakening of Faith, Wŏnhyo draws upon various Yogācāra texts in explaining the concept of tathāgatagarbha. Taehyŏn is also known for his acceptance of both notions of the nature (K.sŏng 性) and characteristics (K. sang 相), or the one vehicle and three vehicles. However, it cannot simply be said that their views are similar to each other, as there are significant differences in their fundamental doctrinal positions. This paper explores the hitherto unexplored issue of how Wŏnhyo and Taehyŏn differed in their views, by observing their positions on the one vehicle and three vehicles theories. To do so, I will comparativly examine Wŏnhyo and Taehyŏn’s views on the Brahmāʼs Net Sutra, on which they both wrote commentaries. In the process, I will also discuss the ongoing issue of why traditional commentators of the Brahmāʼs Net Sutra, such as Zhiyi (538-597), Ŭijŏk (c. seventh century), Sŭngjang (c. seventh century), Fazang (643-712), have commented on different parts of the Sutra according to their positions on the one vehicle or three vehicles theory. Based on this, I argue that two types of ecumenical position may be possible on the one vehicle and three vehicles, depending on the exegetes’ doctrinal perspectives.

#효(元曉 #617~686) #대현(大賢 #8세기 경) # 범망경(梵網經) #삼승(三乘 #tri-yāna) #일승(一乘 #eka-yāna ) #유식(唯識) #여래장(如來藏 #tathāgatagarbha ) #Wŏnhyo(元曉 #617-686) #Taehyŏn(大賢 #c. 8th century) #Brahmāʼs Net Sutra #Three vehicles(tri-yāna ) #One vehicle(eka-yāna ) #Yogācāra #tathāgatagarbha

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이수미

소속기관 덕성여자대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 불교학

논문수 1 이용수 3

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)