메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김보경 (경기대학교)
저널정보
강원대학교 사회과학연구원 사회과학연구 사회과학연구 제62집 제3호
발행연도
2023.12
수록면
403 - 427 (25page)
DOI
10.22418/JSS.2023.12.62.3.403

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 딜레마 상황에서 행위자(인간/인공지능)에 따라 서로 다른 윤리적 기준(공리주의/의무론)을 적용하는지 살펴보고, 이에 지각된 행위자에 따라 갈등 수준에 차이가 있는지 살펴보았다. 이를 위해 실험참가자에게 딜레마 상황에서 행위자가 인간일 때와 인공지능일 때 공리주의와 의무론적 판단 중 어떤 선택을 하는 것이 옳다고 생각하는지 물어 딜레마 판단에 있어 행위자 간 차이가 있는지 살펴보았다. 또한 행위자에 따라 느끼는 갈등 수준에 차이가 있는지 살펴보았다. 그 결과, 인간보다 인공지능이 행위자일 때, 공리주의적 선택이 더 옳다고 응답하였고. 행위자가 인공지능일 때보다 인간일 때 더 높은 수준의 갈등을 느끼는 것으로 나타났다. 그리고 동일하게 공리주의를 선택했을 때, 행위자가 인간일 때보다 인공지능일 때 더 낮은 갈등을 경험한 것으로 나타났다. 이러한 결과는 인공지능이 인간과 동일한 역할을 하더라도 다른 윤리적 판단을 기대하는 경향이 있으며, 행위자가 인간일 때보다 인공지능일 때 더 직관적으로 공리주의를 선택하였음을 보여준다. 마지막으로 본 연구의 의의와 제한점에 대해 논의하였다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 실험
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-089283281