메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
양중석 (중앙대학교)
저널정보
한국중국어문학회 중국문학 중국문학 제120권
발행연도
2024.8
수록면
99 - 113 (15page)
DOI
10.21192/scll.120..202408.005

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
황제에게 총애받은 男寵들의 기록인 〈영행전〉은 正史의 단골 소재였다. 전통시기의 문인들은 영행을 악인으로 규정하고 害惡을 폭로하며 비난했다. 최초로 영행을 기록한 사마천은 영행을 비난하기보다는 그들의 처지에 대해 공감하고 동정했다. 반면 반고는 영행을 노골적으로 비난하며 그들의 악행을 강조한다. 사마천이 영행의 불행한 결말을 불가항력의 외부 상황에서 기인한 것으로 보았다면, 반고는 그들이 자초한 악행으로 평가했다. 이를 두고 《사기》와 《한서》를 비교하며 사마천의 기술을 객관적이라고 평가할 수는 없다. 반고가 영행의 장점을 감추고 악행을 강조했듯이, 사마천도 영행에 대한 동정을 끌어내기 위해 사실을 감췄다. 차이가 발생한 원인은 두 작자의 서로 다른 지향점 때문이지, 객관과 주관의 문제로 보기는 어렵다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0