메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국언론학회 한국언론학보 韓國言論學報 제50권 6호
발행연도
2006.12
수록면
171 - 198 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
주류 언론의 황우석 사태 보도에서 젠더적 관점이 전혀 반영되지 않았다는 점을 지적하기 위해 본 논문은 여성주의 언론들과 주류 언론이 생명윤리를 담론화하는 방식을 비교 분석 하였다. 여성주의 언론은 주로 인권에 기반한 여성주의 생명윤리를 주장하고 있으며 여성의 몸을 생명과학의 재료로 삼는 국가주의를 비판하였다. 난자채취를 경험한 여성의 목소리를 들려줌으로써 구체적인 여성의 입장을 보여주었고, 형식적인 자발성에 대한 문제를 제기하기도 하였다. 한편 여성주의 언론에서는 난자기증으로 상징되는 배려의 윤리에 대해서는 경계하는 모습을 보이기도 하였다. 이와 반대로 주류언론의 생명윤리 담론화 방식은 국익을 강조한 공리주의 담론 전개, 첨단과학과 뒤떨어진 윤리라는 이분법적 도식, 문화적 상대성을 내세운 글로벌 윤리의 거부, 윤리적 책임보다는 법적 구속력을 중시하는 태도, 형식적인 자발성의 합리화, 그리고 무엇보다도 여성의 목소리를 주변화하는 것으로 나타났다. 주류 언론이 보여준 생명윤리 의식은 생명윤리 영역 밖에 존재하는 탈(脫) 윤리적인 것이었으며 여성주의적 생명윤리를 전혀 고려하지 않고 있었다. 따라서 주류 언론에 여성주의적 생명윤리 관점들이 진입할 수 있도록 여성계와 여성주의 언론은 현실과 미디어에 적극적으로 개입할 필요가 있다.

목차

1. 문제제기
2. 생명윤리에 대한 이론적 배경
3. 연구문제 및 방법
4. 분석 및 연구결과
5. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-331-016356633