메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국국제정치학회 국제정치논총 The Korean Journal of International Relations Vol.47 No.5
발행연도
2007.12
수록면
59 - 79 (21page)
DOI
10.14731/kjis.2007.12.47.5.59

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Luck egalitarianism is one of most significant forms of distributive egalitarianism in contemporary egalitarian justice theory. Luck egalitarians share one core idea: the distinction between luck and choice is of crucial importance for justice. This paper examines luck egalitarianism from a feminist perspective. Focusing on gender inequality generated by the gender division of labor in the family, I criticize luck egalitarianism for failing to address properly the injustice of gender inequality generated b:y- the gender division of labor. My discussion of luck egalitarianism is primarily concerned with Ronald Dworkin's theory of equality. I argue that luck egalitarians' concepts of luck and choice do not rightly capture the gendered social structure and women's choices contextualized within such a structure, respectively. I also argue that the luck-choice distinction is not an adequate device for considering the injustice of gender arising from the systemic relationship between the gendered social structure and women's choices. Given my critiques of luck egalitarianism, I offer a brief outline of what a better feminist theory of equality should be.

목차

【ABSTRACT】
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Why Luck Egalitarianism?
Ⅲ. The Systemic Injustice of Gender
Ⅳ. Limits of Luck Egalitarianism
Ⅴ. Conclusion: Toward a Feminist Theory of Equality
REFERENCES

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-349-014770904