메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국현상학회 현상학과 현대철학 철학과 현상학 연구 제38집
발행연도
2008.8
수록면
53 - 76 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
노에마는 지향성 개념과 마찬가지로 후설의 철학을 이해하는데 중요한 개념이다. 후설의 매우 고유한 개념이면서도 많은 논란을 야기한 용어이기도 하다. 그러한 논란은 일차적으로 후설이 스스로 규정하고 있는 노에마 개념의 애매성에서 기인한다. 그럼에도 개념을 둘러싸고 일의적이고 통일된 내용을 제시하려는 다양한 해석들로 넘쳐나고 있다. 후설의 현상학을 해명하기 위해서는 이에 관한 어떤 관점과 입장을 취하는 것을 피할 수는 없다. 그러나 더 중요한 것은 현상학의 근본의도와 목적을 위해 노에마가 왜 요구되는지를 탐구하는 것이다. 이러한 관점에서 이 글은 노에마에 관한 어떤 특정한 해석을 전제로 하고 다른 해석들을 일방적으로 비판하려는 의도를 갖고 있지 않다. 오히려 우리의 물음은 노에마가 철학전통과 관련해 어떤 문제의식에서 불가피하게 도입됐는지를 고민하면서 출발하지 않을 수 없다. 그것은 아마도 브렌타노가 고민했던 지향성의 문제를 그 본질로 포함하고 있다. 후설은 이 지향성 개념을 자신의 고유한 방식으로 해명하는 과정에서 노에마 개념을 개입시켰다고 보인다. 이러한 문제맥락에서 논의의 내용은, 노에마 개념을 통해 그러한 후설의 문제제기에 적합한 결과들을 도출했는지를 살피는 것으로 이뤄진다. 더 나아가 그러한 후설적 시도가 자신의 현상학이 궁극적으로 겨냥한 철학의 이념을 근거짓는데 어느 정도 기여했는지 또는 어느 정도 한계를 드러냈는지를 밝히는 것을 이 글의 목적으로 삼는다.
#후설 #노에마 #의미 #지향성 #선험성 #소여성 #의식내재성 #존재무관심 #Husserl #Noema #Sinn #Intentionalität #Transzendentalität #Gegebenheit #Bewuβtseinsimmanenz #Seinsindifferenz

목차

【요약문】
1. 서론
2. 지향성에 대한 문제제기의 새로움
3. 노에마의 특성과 관련된 세 가지 논점들
4. 노에마 개념의 의미와 한계
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (29)

참고문헌 신청
1. [기타자료] - E. Husserl / 1973 / Die Idee der Ph?omenologie, hrsg. von Water Biemel, Martinus Nijhoff, 1973. (Hua II) google schola 2. [기타자료] - E. Husserl / 1969 / Ideen zu einer reinen Phanomenologie und phano-menologischen Philosophie. Bd. I, hrsg. von Water Biemel, 1969-1971. (Hua Ⅲ/1) google schola 3. [기타자료] - E. Husserl / 1962 / Die Krisis der europaischen Wissenschaften und die transzendentale Phanomenologie. hrsg. von Water Biemel, 1962. (Hua Ⅵ) google schola 4. [기타자료] - E. Husserl / 1966 / Analysen zur passiven Synthesis. hrsg. von Margot Fleischer, 1966. (Hua XI) google schola 5. [기타자료] - E. Husserl / 1974 / Formale and transzendentale Logik, hrsg. von Paul Janssen, 1974. (Hua XVII) google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

후설의 현상학 입문 : 내적 역사의 제시
반성택 현상학과 현대철학 2011 .12
후설의 의식개념 비판과 지향성
김희봉 현상학과 현대철학 2007 .11
신체개념을 통한 메를로 - 퐁티 현상학과 후설 현상학 연구 : 신체(몸)에 관한 현상학적 연구
최재식 현상학과 현대철학 2009 .02
자연주의 심리학에 대한 현상학의 비판 : 현상학적 심리학적 환원에 대한 해명을 중심으로
신호재 현상학과 현대철학 2011 .09
노에마와 대상 : 대상의 이중화 문제를 중심으로
최일만 현상학과 현대철학 2008 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0