지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문은 王門 江右學派의 여러 學者들중에서 漸進的으로 양명의 致良知學을 벗어나 자신들의 독특한 思惟의 틀을 가지게 되는 ?豹, 羅洪先, 劉邦采, 王時槐 四人의 主要思想을 분석하여 그들이 體得한 致良知學과 그 의의에 대해 살펴보려는 것이다. 따라서 본문은 江右學派중에서 王陽明의 致良知學에 대해 대체로 올바른 이해를 가지고 있었다고 할 수 있는 江右의 또 다른 학자들, 예를 들어, 鄒守益, 歐陽德, 陳九川 등에 대해서는 여기에 언급하지 않고, 대신 ?豹의 主靜歸寂과 羅洪先의 常寂通微ㆍ收攝保聚를 시작으로 劉邦采의 悟性修命, 그리고 王時槐의 透性硏幾에 대해 그 개략적인 내용을 살펴보고자 한다.
먼저, ?豹와 羅洪先은 已發과 未發의 二分적 구분을 통해 未發의 寂體인 양지가 已發의 양지를 主宰하며, 致知는 寂體의 良知로 확충시켜 나가 主宰가 되도록 함에 있으므로 主靜歸寂이 유일한 工夫가 된다고 생각하였다. 그러나 雙江이 寂體로부터 말하는 ‘主靜’의 의미는 반드시 周子가 말했던 主靜의 본래 뜻이 아니라고 할 수 있으며, 致知도 ‘우리 마음의 良知天理를 모든 사물에 이르게 하여 이들이 이 양지천리로 인하여 각기 그 마땅함을 얻고자 함’에 있다는 양명의 致良知 의미와도 차이가 있다고 할 수 있다. 또 羅洪先(念菴)도 ?雙江(?豹)와 마찬가지로 良知를 已發과 未發로 兩分하고 이를 토대로 主靜歸寂을 주장한다. 그러나 그는 雙江의 寂感義를 의심하여 常明의 知를 ‘항상 고요하면서도 은밀함으로 통하는 것(常寂而通微)’이라 깨닫게 되며 이를 收攝保聚의 공부로 삼았다. 그러나 그가 體悟한 眞寂(寂體) 즉, 常明의 知는 이미 양명이 말하는 양지의 본래 의미가 아니며, 비록 念菴 자신이 ‘常寂하면서 은밀한 幾微를 통한(常寂而通微)’ 心體를 보았다 하더라도 이것이 오히려 良知의 心體라는 것을 깨닫지 못하였다. 따라서 念菴의 致知도 여전히 ‘寂을 구하는(求寂)’ㆍ‘寂으로 돌아가는(歸寂)’ 것으로 간주되어 결국 陽明이 말한 致知의 내용과 합치되지 않게 된다. 그러므로 ?ㆍ羅 兩人은 비록 陽明의 門人으로 지칭되기는 하였지만 그들의 議論들은 사실상 양명 致良知의 義里內容을 완전히 이해하지 못했음을 보여준다.
한편, 이들 ?羅 兩人의 영향을 받은 劉邦采(師泉) 역시 性과 良知를 둘로 나누게 되고 見成良知를 부정하며, 悟性修命을 통해 立體致用을 주장함으로써 오히려 王學에서 멀어지고 말았다. 또, 透性硏機를 주장한 王時槐(塘南)는 비록 劉文敏에게서 배웠으나 그의 사유방식은 劉邦采(師泉)에 가까웠다. 塘南은 未發과 已發, 然과 所以然의 관점에서 性을 말하고, 다시 氣의 流行으로써 硏幾를 주장함으로써 오히려 그의 사상은 전체적으로 朱子學的 사유에 가까운 내용들을 보여주게 되는데, 이것은 결국 양명의 致良知學에 대한 이해의 차이에서 나타난 것이라 할 수 있다.
이렇게 본다면, 黃宗義의 이른바 “姚江의 學이 오직 江右에서 그 傳함을 얻었다”고 하는 강우학파에 대한 극찬은 아마도 이들 江右 四人과는 관련이 없을 듯 하며, 오히려 이들의 잘못된 陽明 致良知學에 대한 理解와 體得이 향후 王門에 대한 수많은 오해를 惹起시키며, 또 지속적인 論難을 제공하는 계기가 되기도 한다.
먼저, ?豹와 羅洪先은 已發과 未發의 二分적 구분을 통해 未發의 寂體인 양지가 已發의 양지를 主宰하며, 致知는 寂體의 良知로 확충시켜 나가 主宰가 되도록 함에 있으므로 主靜歸寂이 유일한 工夫가 된다고 생각하였다. 그러나 雙江이 寂體로부터 말하는 ‘主靜’의 의미는 반드시 周子가 말했던 主靜의 본래 뜻이 아니라고 할 수 있으며, 致知도 ‘우리 마음의 良知天理를 모든 사물에 이르게 하여 이들이 이 양지천리로 인하여 각기 그 마땅함을 얻고자 함’에 있다는 양명의 致良知 의미와도 차이가 있다고 할 수 있다. 또 羅洪先(念菴)도 ?雙江(?豹)와 마찬가지로 良知를 已發과 未發로 兩分하고 이를 토대로 主靜歸寂을 주장한다. 그러나 그는 雙江의 寂感義를 의심하여 常明의 知를 ‘항상 고요하면서도 은밀함으로 통하는 것(常寂而通微)’이라 깨닫게 되며 이를 收攝保聚의 공부로 삼았다. 그러나 그가 體悟한 眞寂(寂體) 즉, 常明의 知는 이미 양명이 말하는 양지의 본래 의미가 아니며, 비록 念菴 자신이 ‘常寂하면서 은밀한 幾微를 통한(常寂而通微)’ 心體를 보았다 하더라도 이것이 오히려 良知의 心體라는 것을 깨닫지 못하였다. 따라서 念菴의 致知도 여전히 ‘寂을 구하는(求寂)’ㆍ‘寂으로 돌아가는(歸寂)’ 것으로 간주되어 결국 陽明이 말한 致知의 내용과 합치되지 않게 된다. 그러므로 ?ㆍ羅 兩人은 비록 陽明의 門人으로 지칭되기는 하였지만 그들의 議論들은 사실상 양명 致良知의 義里內容을 완전히 이해하지 못했음을 보여준다.
한편, 이들 ?羅 兩人의 영향을 받은 劉邦采(師泉) 역시 性과 良知를 둘로 나누게 되고 見成良知를 부정하며, 悟性修命을 통해 立體致用을 주장함으로써 오히려 王學에서 멀어지고 말았다. 또, 透性硏機를 주장한 王時槐(塘南)는 비록 劉文敏에게서 배웠으나 그의 사유방식은 劉邦采(師泉)에 가까웠다. 塘南은 未發과 已發, 然과 所以然의 관점에서 性을 말하고, 다시 氣의 流行으로써 硏幾를 주장함으로써 오히려 그의 사상은 전체적으로 朱子學的 사유에 가까운 내용들을 보여주게 되는데, 이것은 결국 양명의 致良知學에 대한 이해의 차이에서 나타난 것이라 할 수 있다.
이렇게 본다면, 黃宗義의 이른바 “姚江의 學이 오직 江右에서 그 傳함을 얻었다”고 하는 강우학파에 대한 극찬은 아마도 이들 江右 四人과는 관련이 없을 듯 하며, 오히려 이들의 잘못된 陽明 致良知學에 대한 理解와 體得이 향후 王門에 대한 수많은 오해를 惹起시키며, 또 지속적인 論難을 제공하는 계기가 되기도 한다.
목차
【요약문】
Ⅰ. 緖言
Ⅱ. 主靜歸寂
Ⅲ. 常寂通微ㆍ收攝保聚
Ⅳ. 悟性修命
Ⅴ. 透性硏幾
Ⅵ. 結語
【참고 문헌】
【中文提要】
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
金史良 硏究
일어일문학
1996 .05
-
王門의 陽明學 理解와 體得-良知現成派와 良知歸寂派를 中心으로
동양철학연구
2004 .01
-
어떻게 ‘행위’할 수 있고, ‘희락’할 수 있는 인간을 기를 수 있을 것인가? 퇴계 ‘敬의 心學’과 양명 ‘致良知’의 현대 교육철학적 비교연구
퇴계학논집
2010 .01
-
古代國語時期의 借字表記 ‘良’의 讀音 考察
어문론집
2009 .03
-
口語課敎學與測試的幾點思考
한국중국어교육학회 학술대회
2005 .11
-
6세기 「봉평리비」의 奴人村과 村使人
한국고대사연구
2019 .03
-
주자와 양명 공부론의 종합 가능성에 관한 연구 : 格物致知와 致良知를 중심으로
철학연구
2008 .05
-
王門 泰州學派의 致良知學 義理와 그 意義
양명학
2007 .12
-
幾에 대한 이해를 통해 본 진명수의 心體觀
동양철학
2019 .01
-
조선후기 천주교 서적에 나타난 ‘良知說’에 대하여
양명학
2008 .07
-
王陽明의 致良知說에 있어서「致」의 問題
철학논총
1988 .11
-
현대중국어 조사 ‘得’에 관한 한국인 학습자의 오류 분석
중국어교육과연구
2017 .12
-
法과 良心
신학전망
1979 .12
-
德村 梁得中 학문의 양명학적 성격에 관한 연구
양명학
2013 .04
-
王陽明의 『中庸』首章 이해
양명학
2005 .12
-
金史良硏究 -初期の作品を中心に－
일어일문학
1994 .12
-
山上憶良의 言靈
일어일문학
1999 .05
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-151-002102837