지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
一定の文?作品の??は、作品が?している文化を代表すると同時に、??者の文化と時代の特?を表わし、副次的に文化比較の手段にもなる。文?的??のテキストとその?念の取り扱い方は、自文化と異文化間の相?的な?値を示す有?で?力な指標となりうるのである。
本稿では、『??日記』英?の?相を一つの例にして、外?文化受容と??問題について考えてみた。『??日記』は西?において最も??しづらい作品の一つとして?えられるが、それにはまず、「日記文?」というジャンルの曖昧性がある。『??日記』は、最初「日記」という言葉にひきつられ「diary」として見られ、事?性だけが?調された。しかし、以後、形式の流動性を重視して「autobiography(自?）」と定義され、また創作的?構性を特?として考えた「memoir(回想?）」?が出てくるようになる。近?は、平安日記文?の固有性を考慮して、『??日記』をそのまま「Kagero nikki」と?することが多くなっている。
??本については、サイデンスティッカ?氏の?『The Gossamer Years: The Diary ofa Noblewoman of Heian Japan』は、英?本としては最初の完?本で、英語?における『??日記』受容に多大な影響を及ぼした。これは、複?に絡み合っている原文を、短く切ったり、省略したりして分かりやすい文章にしたものである。男性的視線によってスト?リの大?を?えようとした面で、「形の??」と呼ぶべきものであり、平安時代の社?的な面を主に考慮した??と言える。それに比べてア?ンツェン氏の完?本『The Kagero Diary』は、女性の文?を生かして作者の心情までを?そうとした「心の??」であり、文?的な面までを考慮した??と言える。
ところで、そのような文?的な??、すなわち「文化??」が必ずしも「よい??」になるとは言い難い面がある。文?作品の場合、??は第二の文?作品を創造する??である。いくら文化的に完璧に?したとしても、文?作品として?者に感動を?えないものであれば、それを「よい??」とは言えない。?際、女性の文?までを生かして『??日記』の世界を再現しようと努めたア?ンツェン氏の??を、一角では『??日記』を却って難しくし?む?を無くしたものとして非難する人もいる。外?文?受容の成熟度が、必ずしも「よい??」と正比例の?係にあるわけではないことを再確認させる。それが??の難しいところであり、??というものをより有機的で柔軟に把握していく必要性を我?に呼びかけるものと思われる。
本稿では、『??日記』英?の?相を一つの例にして、外?文化受容と??問題について考えてみた。『??日記』は西?において最も??しづらい作品の一つとして?えられるが、それにはまず、「日記文?」というジャンルの曖昧性がある。『??日記』は、最初「日記」という言葉にひきつられ「diary」として見られ、事?性だけが?調された。しかし、以後、形式の流動性を重視して「autobiography(自?）」と定義され、また創作的?構性を特?として考えた「memoir(回想?）」?が出てくるようになる。近?は、平安日記文?の固有性を考慮して、『??日記』をそのまま「Kagero nikki」と?することが多くなっている。
??本については、サイデンスティッカ?氏の?『The Gossamer Years: The Diary ofa Noblewoman of Heian Japan』は、英?本としては最初の完?本で、英語?における『??日記』受容に多大な影響を及ぼした。これは、複?に絡み合っている原文を、短く切ったり、省略したりして分かりやすい文章にしたものである。男性的視線によってスト?リの大?を?えようとした面で、「形の??」と呼ぶべきものであり、平安時代の社?的な面を主に考慮した??と言える。それに比べてア?ンツェン氏の完?本『The Kagero Diary』は、女性の文?を生かして作者の心情までを?そうとした「心の??」であり、文?的な面までを考慮した??と言える。
ところで、そのような文?的な??、すなわち「文化??」が必ずしも「よい??」になるとは言い難い面がある。文?作品の場合、??は第二の文?作品を創造する??である。いくら文化的に完璧に?したとしても、文?作品として?者に感動を?えないものであれば、それを「よい??」とは言えない。?際、女性の文?までを生かして『??日記』の世界を再現しようと努めたア?ンツェン氏の??を、一角では『??日記』を却って難しくし?む?を無くしたものとして非難する人もいる。外?文?受容の成熟度が、必ずしも「よい??」と正比例の?係にあるわけではないことを再確認させる。それが??の難しいところであり、??というものをより有機的で柔軟に把握していく必要性を我?に呼びかけるものと思われる。
목차
1. はじめに
2. 日記ㆍ自?ㆍ回想?
3. 男性的視線ㆍ「形の??」
4. 女性の文?ㆍ「心の??」
5. おわりに
【?考文?】
要旨
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
『蜻蛉日記』における「塵のみ積もるさむしろ」考 : 時間の経過を表す比喩的表現
일본문화학보
2005 .05
-
平安日記文學硏究(Ⅰ) : 「蜻蛉日記」の日付表現を中心に
코기토
1985 .12
-
平安日記文學硏究(Ⅱ) : 「蜻蛉日記」に形成された兼家像
코기토
1986 .06
-
女性文学としての『蜻蛉日記』-アメリカにおける受容研究を通して-
日本學硏究
2008 .01
-
枕詞の「蜻蛉(あきづ)」一考察
일어일문학
2011 .05
-
『蜻蛉日記』和歌の一面 : 章明親王との贈答歌を中心にして
일본문화학보
2009 .11
-
『가게로일기(蜻蛉日記)』に描かれた「女の一生」考 : モーパッサンの『女の一生』との比較を中心に
일본문화연구
2011 .07
-
현용준의 제주방언 연구
한국무속학
2018 .08
-
「はかなし」考 -청령일기를 중심으로 -
일어일문학
1998 .03
-
『청령日記』に於ける夢の考察
일어일문학
1997 .11
-
平安文学における筑紫
대한일어일문학회 학술대회 발표논문 요지집
2018 .11
-
人麻呂の枕詞「そらみつ」と「蜻蛉嶋」一考察
일본문화연구
2018 .10
-
平安時代の女流自照文学に見られる物の怪の用例考察
일본문화학보
2005 .02
-
「言葉の取替え そして 言語の變化 (沖繩語を例として)」
일어일문학
2005 .02
-
동학사상에 나타난 자아관의 성립 근거와 의의
철학연구
2009 .12
-
현대 중국에 있어서 유가적 '덕' 교육의 필요성
철학연구
2002 .11
-
古朝鮮의 遼西地域 진출과 土着社會의 動向
고조선단군학
2017 .06
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-018533721