지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
An intention of this study is to summarize about 'the Controversy on a Newspaper' of Chang, Ji-youen(張志淵) and Takahashi Toru(高橋亨) through Maeilshinbo(《每日申報》) in 1915.
Chang Ji-yoen and Takahashi Toru are very important people who drew up a narration of the history of Korean thought. However, their view points are totally different. Through this controversy, we can realize that how different they are. This controversy started from the question of “Is it possible that we distinguish a Confucianist(儒學者) from a Confucian(儒者)?". And then, they dispute about 'the founder of Korean Confucianism(性理學)' and so on.
The controversy was progressed three times of questions and answers. The view points on this controversy influenced their writing which are An Outline of Chosun Confucianism(『朝鮮儒學大觀』) written by Takahashi Toru and The Origin of Korean Confucianism(『朝鮮儒敎淵源』) written by Chang Ji-yoen.
This study tries to analyze by getting rid of a fixed idea that Chang is a nationalists and Takahashi is a Japan government-patronized scholar. Therefore, we can found why their thinking is different from their study environment. The understanding of a Confucianism based on their lacal history and traditional thought.
Chang Ji-yoen and Takahashi Toru are very important people who drew up a narration of the history of Korean thought. However, their view points are totally different. Through this controversy, we can realize that how different they are. This controversy started from the question of “Is it possible that we distinguish a Confucianist(儒學者) from a Confucian(儒者)?". And then, they dispute about 'the founder of Korean Confucianism(性理學)' and so on.
The controversy was progressed three times of questions and answers. The view points on this controversy influenced their writing which are An Outline of Chosun Confucianism(『朝鮮儒學大觀』) written by Takahashi Toru and The Origin of Korean Confucianism(『朝鮮儒敎淵源』) written by Chang Ji-yoen.
This study tries to analyze by getting rid of a fixed idea that Chang is a nationalists and Takahashi is a Japan government-patronized scholar. Therefore, we can found why their thinking is different from their study environment. The understanding of a Confucianism based on their lacal history and traditional thought.
#지상논쟁(紙上論爭)
#장지연
#다카하시 도오루
#다카하시
#《매일신보》
#『조선유학대관』
#『조선유교연원』
#유학자
#유자
#the Controversy on a Newspaper
#Jang
#Ji-yoen(張志淵)
#Takahashi Toru(高橋亨)
#Takahashi (高橋)
#Maeilshinbo(《每日申報》)
#An Outline of the Chosun Confucianism(『朝鮮儒學大觀』)
#The Origin of Korean Confucianism(『朝鮮儒敎淵源』)
#a Confucianist(儒學者)
#a Confucian(儒者)
목차
서론
제1장 논쟁의 발단
제2장 논쟁의 진행 및 논점
결론
?考文?
논문초록
참고문헌 (39)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
張志淵의 變法論과 그 변화
한국사연구
2000 .06
-
張志淵
한국사 시민강좌
1992 .08
-
장지연(張志淵)의 조선유학사 이해 과정과 그 특징 —다카하시 도루(高橋亨)와의 논쟁과 상호 영향관계를 중심으로—
동방학지
2020 .01
-
장지연의 『조선유교연원』의 특징에 대하여 : 다카하시의 「조선유학대관」과의 비교
한국학논집
2007 .12
-
다카하시 도오루(高橋亨)의 퇴계관
퇴계학논집
2018 .01
-
張志淵의 歷史意識과 敎育論
역사교육
1980 .09
-
장지연
한국사 시민강좌
2010 .08
-
다카하시 조선문학론의 근대학술사적 함의 : 다카하시 도루의「朝鮮文學硏究-朝鮮の小說」(1932)을 중심으로
일본문화연구
2012 .04
-
타카하시 토오루(高橋亨) 조선유학 이해의 허와 실
대동철학
2011 .01
-
京城帝國大學における朝鮮儒學硏究― 高橋亨と藤塚鄰を中心に
퇴계학논집
2014 .01
-
타카하시 토오루(高橋亨)의 皇道儒學 ― 李滉, 高橋亨, 朴鍾鴻의 朱子性理學과 중앙집권·국가주의 비판
대동철학
2011 .01
-
[특집 해방 60년, 우리 속의 식민지 한국철학_심층기사 4] 장지연과 다카하시 도오루의 '유자·유학자 불이·불일' 논쟁
오늘의 동양사상
2005 .09
-
다카하시 도루(高橋亨)의 조선속담연구 고찰
일본문화학보
2006 .02
-
高橋亨の韓国学研究 ――儒学・仏教・文学研究を中心に
퇴계학논집
2013 .01
-
다카하시 스스무(高橋進)
오늘의 동양사상
2008 .10
-
日帝時期 ‘韓國儒學思想史’ 著述史에 관한 一考察
동양철학연구
2004 .01
-
張志淵의 經世史學
한국사상과 문화
2007 .01
-
대한제국기 장지연(張志淵) 저작목록의 재검토
역사문화논총
2008 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-019048489