메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
황운희 (수원신한노무법인)
저널정보
한국비교노동법학회 노동법논총 勞動法論叢 第十七輯
발행연도
2009.12
수록면
419 - 442 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Industrial Accident Compensation Insurance benefits is a principle that is paid by criteria the worker's average wage who is suffered a disaster. However, if Industrial Accident Compensation Insurance benefits is calculated by criteria the worker's average wage who is suffered a disaster, income redistribution's function is weak that it is paid the disparity of his average wage. The maximum standard amount of compensation was introduced by the purpose of improving the disparity. Although the worker's wage who is suffered a disaster is higher than the maximum standard amount of compensation, it is paid by criteria Industrial Accident Compensation Insurance benefits' ceiling.
Industrial Accident Compensation Insurance benefits is limited that it can't get off the character of damages entirely , unlike other social insurance.
Our country chooses the competition adjustment method between Industrial Accident Compensation Insurance benefits and compensation for damages system for preventing the same disaster's duplication compensation. At this time, an amount of the compensation for damages is more increased as a business proprietor isn't subtracted Industrial Accident Compensation Insurance benefits about the amount which exceed the maximum standard amount of compensation. This burden is a structure which still exists a burden exceeding the principle of insurance. Therefore a business proprietor's property right is infringed by the maximum standard amount of compensation, in fact.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 최고보상기준의 내용
Ⅲ. 최고보상기준 초과금액과 손해배상과의 관계
Ⅳ. 마치며
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (6)

  • 헌법재판소 2005. 11. 24. 선고 2004헌바97 전원재판부

    가. 헌법 제34조 제2항은 국가의 사회보장·사회복지 증진의무를, 제6항은 국가의 재해예방 및 그 위험으로부터의 보호의무를 선언하고 있다. 산재법의 기본이념은 산업재해를 당한 근로자와 그 가족의 생존권을 보장하는 데 있고, 산재보험수급권은 이러한 헌법상의 생존권적

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2004. 11. 25. 선고 2002헌바52 전원재판부

    가.산재보험제도는 보험가입자(사업주)가 납부하는 보험료와 국고부담을 재원으로 하여 근로자에게 발생하는 업무상 재해라는 사회적 위험을 보험방식에 의하여 대처하는 사회보험제도이므로 이 제도에 따른 산재보험수급권은 사회보장수급권의 하나에 속한다. 한편 산업재해보상보험법상의 보험급여가 보험사고로 초래되는 가입자의 재산상의 부담을 전보하여 주는 경제

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2009. 5. 28. 선고 2005헌바20,22,2009헌바30(병합) 전원재판부

    가. 심판대상조항은 청구인들과 같은 기존의 장해보상연금 수급권자에 대하여 이미 발생하여 이행기가 도래한 장해연금 수급권의 내용을 변경하지는 아니하고, 산재법 제38조 제6항 시행 이후의 법률관계, 즉 장래 이행기가 도래하는 장해연금 수급권의 내용을 변경하는 것에 불과하므로, 이미 종료된 과거의 사실관계 또는 법률관계에

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2004. 9. 23. 선고 2003헌마231·312(병합) 전원재판부

    가.산업재해보상보험급여의 산정에 있어서 당해 근로자의 평균임금이 매년 노동부 장관이 고시하는 최고보상기준금액을 초과하는 경우에는 그 최고보상기준금액을 당해 근로자의 평균임금으로 하여 보험급여를 산정하도록 개정된 이 사건 법률조항은 산업재해보상보험법(이하 `산재법`이라 한다)상의 보험급여 산정의 한 요소인 평균임금의 결정에 관한 특별규정인바,

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2003. 3. 18. 선고 2003헌마144 결정

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2005. 7. 21. 선고 2004헌바2 전원재판부

    가.헌법재판소의 선례에 의하면, 헌법 제34조 제2항 및 제6항의 국가의 사회보장·사회복지 증진의무나 재해예방노력의무 등의 성질에 비추어 국가가 어떠한 내용의 산재보험을 어떠한 범위와 방법으로 시행할지 여부는 입법자의 재량영역에 속하는 문제이고, 산재피해 근로자에

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-336-002867972