자본시장통합 이후 금융세제 개선방안 : ETF 및 해외투자펀드를 중심으로 :ETF 및 해외투자펀드를 중심으로

최영렬; 손영철

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 최영렬 (한국직업능력개발원) 손영철 (국민대학교)

저널정보: 한국세법학회 조세법연구 租稅法硏究第16輯第1號

발행연도: 2010.4

수록면: 34 - 74 (41page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

현행 소득세법은 금융투자상품에서 발생한 이자와 배당에 대해서는 과세하고 자본이득에 대해서는 과세하지 않는 원칙을 취하고 있다. 이러한 ‘자본이득’에 대해 과세하지 않는 현행 세법의 원칙은 금융투자상품별로 과세상의 차이를 발생시키고 있다. 효율적인 금융시장일수록 증권의 거래비용을 최소화하기 위해 노력한다. OECD 가입국 중 대부분이 자본이득세 과세방식을 채택하고 있는 점을 고려할 때, 우리나라도 국제적 정합성에 맞는 체제로의 전환을 모색할 필요가 있다.
본 논문에서는 자본시장법 제정 이후 2009년 세법 개정안에 담긴 신종 ETF 매도 시소득과세 명확화, 해외투자펀드 소득세 비과세 일몰 종료, 집합투자기구가 투자하는 지분증권의 거래에 따른 증권거래세 면제의 폐지에 대한 내용을 검토하였다.
자본시장과 금융투자업에 관한 법률은 원본손실의 위험이 있는 새로운 고위험 금융투자상품의 출현을 예정하고 있다. 세법도 이에 맞는 새로운 체제를 도입하지 않는다면 투자자들은 고위험?고수익상품을 회피하게 될 것이고, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률이 예정한 신종 금융투자상품의 출현을 세법이 가로막는 결과를 초래할 수도 있다.
집합투자기구는 중간체로 과세되고, 특정금전신탁은 도관체로, 파생결합증권은 과세실체로 과세된다. 혼합금융투자상품이 도관체, 중간체, 과세실체 중 어디로 분류되느냐에 따라 투자소득에 대한 과세부담의 차이를 가져오는 현행 구조에 대한 개선이 필요하다. 세법이 유사한 금융투자상품 간 과세부담의 차이를 용인하거나, 과세당국의 자의적인 해석에 따라 과세부담이 결정되는 것은 시장을 왜곡시키는 결과를 가져올 수밖에 없다.
금융시장의 커다란 흐름은 저축에서 투자로의 이동으로 요약될 수 있다. 금융투자상품을 투자상품으로 인식하고 새로이 소득세법을 재구성할 시점이라고 생각한다. 이는 우리 세법이 금융투자상품의 자본이득을 인식하는 것이 될 것이고, 이러한 일련의 작업은 ‘금융소득 일체화 과세 또는 자본이득과세’로서 표현될 수 있을 것이다.

Current income taxation takes a principle that it imposes taxes on the interest and dividend income, but does not impose taxes on the capital gains from financial instruments. The principle which does not impose tax on the capital gain brings different tax effect among financial investment instruments. Efficient financial markets try to minimize the transaction cost of securities. Considering the fact that most of the member countries in OECD adopt capital gain tax, Korea needs to consider revising tax regime on the transaction tax to meet the international standards.
This paper reviewed proposed tax revision, among others:abolition of exemption of transaction tax on the equity securities invested by collective investment vehicle;new exchange traded fund (ETF) will be taxed as dividend income through the interest and discount amount of any bonds or securities provision when it is transferred;and abolition of non-tax provision of foreign investment fund.
Financial investment services and capital market act allows new financial product which bears high investment risk and high return. Tax law may inhibit advent of new financial instruments unless it does introduce a new system in consistent with the act because investors may avoid new high return high risk products.
Collective investment vehicle is taxed as a semi-conduit, special money intrust is taxed as conduit, and derivative linked security is taxed as non-conduit. The current tax regime which classifies financial investment product among three categories:conduit, semi-conduit, or non-conduit resulted in a different tax burden should be reformed. The capital market will be distorted if tax laws allow the different tax burden among similar financial products or leave a room where tax burden can be decided by the arbitrary power of taxing officials.
The trend in the financial market can be said a movement from saving to investment. Income tax should be restructured according to the change of market which recognizes financial instrument as an investment rather than passive interest or dividend earning product. The method to be recommended is a capital gain taxation or unified taxation scheme of financial income.

#집합투자기구 #금융투자상품 #자본시장과 금융투자업에 관한 법률 #ETF #자본이득과세 # Collective Investment Vehicle #Financial Investment Instrument #Financial Investment Services and Capital Markets Act #Equity Traded fund, Capital gain taxation

참고문헌 (4)

참고문헌 신청

국중호, 한상국. 일본의 세제개혁 논의로 본 금융소득과세 일원화에 관한 고찰. 세무학연구. 2006

국중호, 한상국. 일본의 세제개혁 논의로 본 금융소득과세 일원화에 관한 고찰. 한국세무학회 학술대회 발표논문집. 2006

손영철, 이경근. 해외투자펀드 투자손실 과세문제 연구. 조세학술논집. 2009

한만수. 소득과세상 자산손실의 취급과 그 문제점에 관한 고찰. 조세법연구. 2009

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최영렬

소속기관 한국직업능력개발원

주요연구분야 사회과학 > 법학 사회과학 > 경영학

논문수 3 이용수 798

손영철

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 10 이용수 2,932

이 논문과 함께 이용한 논문

집합투자기구 세제에 관한 연구

김용민 조세연구 2010 .12

집합투자기구의 본질에 따른 과세제도 연구 : 법적 형식과 경제적 실질의 조화를 중심으로

오윤 , 임동원 조세연구 2014 .08

투자일임계약자산과 집합투자기구의 과세차이가 기관투자가의 조세부담에 미치는 영향

김수성 , 윤성만 조세연구 2011 .12

헤지펀드에 대한 규제동향 : IOSCO와 금융안정포럼의 논의 등을 중심으로

오성근 한양법학 2010 .08

資本市場法上資産運用行爲規制에 關한 小考

정숙연 동아법학 2010 .11

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-329-003597361

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (4)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)