지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Many scholars have strongly criticized the attitude of Korean Supreme Court concerning the legal nature and effect of administrative disposition-standards for sanction written in the regulation of ministers.
According to the attitude of Korean Supreme Court, administrative disposition-standards for sanction written in the regulations of the president are legislative rules(=Rechtsverordnungen), but administrative disposition-standards for sanction written in the regulations of ministers are interpretative rules(= Verwaltungsvorschriften).
Besides, according to the attitude of Korean Supreme Court, the legalities of administrative disposition for sanction written in the regulations of ministers are judged not by the observance of the administrative disposition-standards for sanction, but only by the intent and intend of the empowering laws and their legalities are judged by only the legal theory about the boundary-crossing and abuses of discretionary powers.
This study aims at the analyzing these decisions of Korean Supreme Court and the presenting the new directions for decisions of Korean Supreme Court about this problem.
According to the attitude of Korean Supreme Court, administrative disposition-standards for sanction written in the regulations of the president are legislative rules(=Rechtsverordnungen), but administrative disposition-standards for sanction written in the regulations of ministers are interpretative rules(= Verwaltungsvorschriften).
Besides, according to the attitude of Korean Supreme Court, the legalities of administrative disposition for sanction written in the regulations of ministers are judged not by the observance of the administrative disposition-standards for sanction, but only by the intent and intend of the empowering laws and their legalities are judged by only the legal theory about the boundary-crossing and abuses of discretionary powers.
This study aims at the analyzing these decisions of Korean Supreme Court and the presenting the new directions for decisions of Korean Supreme Court about this problem.
목차
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 대법원의 대상판결과 그 원심판결 및 제1심판결의 내용 및 쟁점
Ⅲ. 쟁점의 분석
Ⅳ. 대법원 대상판결의 새로운 방향개척
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
운전면허행정처분 기준의 법적 성질에 관한 연구
법학연구
2007 .05
-
環境上 行政制裁論에 관한 統合的 視覺에서의 小考 : 日本에서의 2013년 테마특집 `行政制裁法の課題`를 접하고
공법학연구
2014 .08
-
행위제한법규의 규정형식과 행정법규의 해석 : 대상판결 : 대법원 2015.7.9. 선고 2014두 47853 판결
강원법학
2017 .06
-
법적 제재의 경제학적 분석: 비판적 접근
한국공안행정학회보
2005 .01
-
A Theory of Economic Sanctions
[KIEP] 연구보고서
2012 .09
-
국제사회와 독자제재에 따른 경제적 영향 분석
무역학회지
2020 .08
-
韓國 行政刑罰의 問題點과 改善方案
비교형사법연구
2004 .01
-
行政立法 效力의 再構成 - 試論
행정법연구
2009 .12
-
處分의 變更申請權과 行政行爲의 再審査
행정판례연구
2018 .01
-
행정준칙의 법적구속력과 행정의 합리성
행정법연구
2010 .12
-
유엔의 스마트제재 연구 : 앙골라 사례가 대북제재에 주는 시사점
국가전략
2015 .01
-
핵무기 보유 추진 국가들과 경제제재 : 미국의 사례를 중심으로
한국정치학회보
2018 .09
-
무역위원회의 판정에 대한 사법심사 가능성 소고 : 서울행정법원 2007. 8. 14. 선고 2007구합825 판결
행정법연구
2007 .08
-
醫療院 閉業方針 發表의 處分性과 取消訴訟의 訴의 利益
행정판례연구
2018 .01
-
행정법상에 있어 법집행 시스템의 체계적 구축에 관한 연구
공법학연구
2019 .08
-
행정입법에 대한 법원의 사법통제를 둘러싼 논의
행정법연구
2014 .07
-
행정소송상 집행정지의 대상적격
원광법학
2011 .01
-
행정상 내용규제체계 개선방향에 대한 일고 - 통신 내용규제를 중심으로 -
홍익법학
2012 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-363-003958262