메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
金暎住 (성균관대학교)
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 企業法硏究 第24卷 第4號
발행연도
2010.12
수록면
217 - 263 (47page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In the decision of the Japanese Supreme Court (Saiko Saibansho) of 14 July 2005. the Court held that a breach of the suitability principle of the Securities Exchange Act of Japan (cf. Article 400) of the Financial Instrument and Exchange Act now in force) is a tortious act. In Court's views. when representatives of securities corporations have engaged in material breaches of the principle of suitability in recommending and having clients engage in securities trades. such as by the positive recommendation of trades that are clearly accompanied by excessive risk. contrary to the client's wishes and circumstances. it is appropriate to view those acts as being illegal under the law on tort law as well.
Under the Capital Market and Financial Investment Industry Act of Korea. the violation of suitability rule could constitute a tort liability. The suitability principle in Article 46 of the Act provides that no financial investment business entity shall recommend an ordinary investor to make an investment. if the investment is considered unsuitable for the investor in light of the investment purpose. status of property. experience in investment. etc. of the investor. That is. financial investment business entities must act in good faith. and may not knowingly recommend bad investments. But the issues are (1) what the suitability rule is the criteria for its definition and (2) whether a breach of the rule could be a tortious act.
This article suggests that the suitability rule of the Act must be interpreted by the narrow sense. Also. this article says that a breach of the suitability principle of the Act may be in violation of torts law. A financial investment business entity shall be liable for the damages inflicted upon ordinary investors by its violation of the suitability principle under tort law. In order to make the application of suitability principle. however. it is necessary to consider reasonable and proper standards of judgment for its illegality.
#적합성의 원칙 #투자권유 #일본 최고재판소 판결 #설명의무 #적합성 원칙 위반 #the suitability rule #investment recommendations #a decision in the Supreme Court of Japan #a duty to inform #the violation of the suitability rule

목차

Ⅰ. 서언
Ⅱ. 판결의 개요
Ⅲ. 판결에 대한 검토
Ⅳ. 우리법과의 관련성
Ⅴ. 결어
參考文獻
〈Abstract〉

참고문헌 (5)

참고문헌 신청
강대섭. 금융투자상품 개념의 포괄주의와 기능별 영업행위 규제의 검토. 법학연구. 2010 dbpia 양석완. 금융기관의 금융상품설명의무 및 투자권유의 적합성에 관한 연구. 비교법학연구. 2002 dbpia 양석완. 판례로 본 증권투자권유에 따른 적합성원칙. 기업법연구. 2003 dbpia 윤광균. 증권회사의 고객보호의무와 손해배상책임. 저스티스. 2007 dbpia 이경민. 자본시장 통합법(안)상의 투자자 보호. 기업법연구. 2007 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

파생상품의 적합성ㆍ설명의무와 분쟁해결기준에 관한 연구
김희석 동아법학 2014 .05
고객보호의무법리에 대한 연구
최승재 증권법연구 2010 .04
투자권유규제 규범과 사기금지 규범의 연결 규제
한병영 증권법연구 2010 .09
파생상품의 설명의무에 관한 연구 : 국내외 최근 판결문을 중심으로
박선종 증권법연구 2011 .09
장외파생상품의 투자자보호에 관한 고찰
이희종 한양법학 2012 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-366-003801825