메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제14호
발행연도
2006.12
수록면
95 - 115 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
필자는 이 논문에서 암스트롱의 비관계적인 임재적 실재론의 문제점을 지적하고자 한다. 그는 보편자에 대한 관계적 설명은 순환적이거나 무한퇴행에 빠지는 반면에 자신의 비관계적 실재론은 그런 문제가 발생하지 않는다는 점에서 자신의 설명이 반복되는 속성에 대한 올바른 설명이라고 주장한다. 이 논문의 첫 번째 장에서 필자는 암스트롱의 비관계적 설명이 다른 관계적 설명보다 우월하지 않다는 것을 보이고자 한다. 두 설명 모두 더 이상 설명할 수 없는 원초적인 개념에 의존하고 있기 때문이다. 두 번째 장에서 필자는 암스트롱의 결핍된 특수자(thin particulars)는 그가 거부하는 벌거숭이 특수자(bare particulars)의 일종임을 보이려고 한다. 결핍된 특수자는 그것이 결합되어 있는 보편자들과 형식적으로 구별되는 것에 반해 벌거숭이 특수자와 속성은 예화에 의한 관계에 의해 연결되어 있다는 점에서 다를 뿐이다. 그러나 결핍된 특수자도 벌거숭이 특수자와 같이 특수자의 개별화를 위해 상정된 존재라는 것을 보이고자 한다. 따라서 벌거숭이 특수자에게 제기되는 알 수 없는 실체라는 반론이 그의 결핍된 특수자에게도 적용된다는 것을 논증한다.
#보편자 #관계적 실재론 #비관계적 실재론 #벌거숭이 특수자 #결핍된 특수자 #충만한 특수자 #universals #relational immanent realism #non-relational realism #bare particulars #thin particulars #thick particulars

목차

Ⅰ. 보편자의 문제에 대한 관계적인 설명과 비관계적인 설명
Ⅱ. 결핍된 특수자와 벌거숭이 특수자
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

규정가능한(determinable) 보편자는 존재하는가? : 거부 논증 비판
김희정 철학연구 2007 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-160-004254571