국민참여재판의 배심원에 대한 실증적 연구

황일호

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 황일호 (중앙대학교)

저널정보: 한양법학회 한양법학 한양법학 제29집

발행연도: 2010.2

수록면: 513 - 540 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

Already 2 years passed since the time of starting implementation of civil participation in criminal trial which was introduced for the purpose of securing democratic legitimacy and trust of the citizens in the judicial system. Since the introduction of civil participation in criminal trial tremendous there has been great change in practical aspect of the trial. Not only the judges but also the public prosecutors and the attorney at law began to endeavor for suiting proceeding of the trial to intellectual level of the juries. Most of authoritative trial in the court often seen in the past have largely disappeared. Past practice of reading written arraignment or reading record of interrogating the defendant or witnesses which were prepared in advance either by the public prosecutor or the legal counsel has been transformed into more dynamic and vivid verbal examination and toward the direction of trial centered process. Implementation of civil participation in criminal trial became an occasion through which plain truth that level of judicial system of a country is determined by the level of citizens of such country is averred. Since the introduction of civil participation in criminal trial, it elicited relatively positive reaction. Nevertheless in actual trial various problems were pointed out. Accordingly this is high time for carrying out empirical study and analysis on composition of juries, on juries understanding or lack of understanding of criminal trial and on result of deliberation and verdicts of juries. The Supreme Court instructed the court which performed civil participation in criminal trial to file report on its result by means of unified forms and the Supreme Court published White Paper on Civil Participation in Criminal Trial. In this treatise this author examined the overall status of civil participation in criminal trial and on the basis of above mentioned White Paper this author carried out analysis on inclination and qualification of juries who participated in civil participation of criminal trial. When viewed from the standpoint of specialists of the law these juries may appear to be full of shortcoming requiring more improvement however result of analysing the juries’ inclination, deliberation and verdict revealed reassuring outcome which largely eliminates concern and apprehension about them in the past. On the contrary number of cases of not-guilty verdict has been increased and such result may be a reflection of the juries boldness in passing non-guilty verdict in comparison with trials in the past. In the process of determining level of punishment there was less deviation than expected and this is an indication of the court's respect for juries opinion in their determining level of punishment. Provided that, the court frequently passed judgement of guilty contrary to the juries not guilty verdict. But such phenomena should be regulated more for sake of planting root of civil participation in criminal trial. To conclude it seemed quite apparent that during the past 2 years system of civil participation in criminal trial could reach to a certain stage for settling down as a system and this is high time for expanding cases of civil participation in criminal trial and time for more positive review on introducing system for strengthening principle of jury trial including accelerated recognition of verdict.

#국민참여재판 #배심재판 #배심원 #평의 #평결 #Civil Participation in Criminal Trial #Jury Trial #Jury #Deliberation #Verdict

참고문헌 (55)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 김대성 / 2009 / 미국에서의 배심원의 양형참여 / 형사법연구 21 (1) : 399 ~ 418

3. [학술지(정기간행물)] - 김태규 / 2008 / 국민참여재판의 개선방안에 대한 연구 / 형사정책연구 19 (4) : 127 ~ 156

4. [학술지(정기간행물)] - 김태명 / 2008 / 국민참여재판제도의 개선과제 / 인권과 정의 (379) : 27 ~ 43

7. [학술지(정기간행물)] - 김형준 / 2009 / 국민참여재판제도의 운영상 문제점과 개선방안 / 法學論文集 33 (1) : 145 ~ 170

8. [학술지(정기간행물)] - 노명선 / 2008 / 국민참여재판 실시와 수사활동의 변화가능성 / 인권과 정의 (379) : 44 ~ 58

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

황일호

소속기관 중앙대학교 법학전문대학원

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 17 이용수 2,402

이 논문과 함께 이용한 논문

국민참여재판 배심원에 대한 실무적 접근 : 배심원 선정, 평결, 양형을 중심으로

문일환 저스티스 2013 .04

국민참여재판 시행 과정상 제기된 문제점 및 개선 방안

황병돈 한양법학 2010 .05

배심원의 선정절차와 그 타당성에 관한 연구

표성수 법학논총 2009 .02

국민참여재판에서의 배심원의 양형 참여

김대성 법학연구 2012 .03

국민참여재판에서 평결의 성립과 효력에 관한 문제점

김희균 성신법학 2010 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000498328

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (55)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)