지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2010.9
- 수록면
- 451 - 491 (41page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Digital Environment has made us hard to distinguish an original work from its digital copies. Its digital copies are identical to the original work in terms of their quality. In this regard, legal regulation can hardly control distribution of the unauthorized copies in digital environment.
Also, private copying tariff will help copyright-related industry grow.
Hence, most of EU member countries have adopted private copying levy system. So did Japan.
However, what kind of blank media and equipments for recording are subject to private copying levy varies depending on each country"s legal and economic environment.
Germany is the first country in Europe which introduced private copying tariff system. German Copyright Act imposes private copying levy on manufacturers or importers, or on resellers in special circumstances.
On the other hand, Japan allows collecting societies to collect private copying tariff from users of copyrighted works. But, in reality, private copying tariff has been imposed upon the manufacturers or importers of media or equipments for recording.
In conclusion, this Article emphasizes that private copying levy need to be imposed upon the manufacturers or importers of media or equipments for recordings than upon their users.
Also, private copying tariff will help copyright-related industry grow.
Hence, most of EU member countries have adopted private copying levy system. So did Japan.
However, what kind of blank media and equipments for recording are subject to private copying levy varies depending on each country"s legal and economic environment.
Germany is the first country in Europe which introduced private copying tariff system. German Copyright Act imposes private copying levy on manufacturers or importers, or on resellers in special circumstances.
On the other hand, Japan allows collecting societies to collect private copying tariff from users of copyrighted works. But, in reality, private copying tariff has been imposed upon the manufacturers or importers of media or equipments for recording.
In conclusion, this Article emphasizes that private copying levy need to be imposed upon the manufacturers or importers of media or equipments for recordings than upon their users.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사적복제보상금제도의 필요성과 법적 근거
Ⅲ. 유럽의 사적복제보상금제도
Ⅳ. 일본에 있어 사적복제보상금제도
Ⅴ. 미국에 있어 강제허락제도
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
미국의 사적복제보상금 제도
중앙법학
2020 .06
-
복제 기술의 발전과 저작권적 균형점에 대한 재고 : 사적복제보상금 제도를 중심으로
경제규제와 법
2018 .11
-
일본의 사적녹음녹화보상금제도의 현황 및 시사점
강원법학
2013 .10
-
저작물의 사적복제에 관한 사법적 판단기준 : 사적이용을 중심으로
한국방송학보
2014 .07
-
PVR(Personal Video Recorder)을 이용한 방송저작물 녹화의 법적 성격 : 사적복제 및 공정 이용의 관점에서
한국언론학보
2006 .08
-
탐정제도의 법제화에 관한 소고 : 20대 국회 법안을 중심으로
한양법학
2018 .05
-
지방행정 변화와 시민참여 발전 모색
한국공공관리학보
2003 .06
-
日本における私的録音録画補償金制度
法學論文集
2011 .01
-
지식ㆍ정보의 유통에 있어서 소비자보호를 위한 소고
한양법학
2004 .12
-
A Study on Introduction to Private Investigation System and Direction Through Predicting Demand
Crisisonomy
2014 .01
-
부담금 차등부과 방안 연구
기본과제보고서
2018 .11
-
저작권 침해와 인터넷서비스 제공자의 역할 전환
저스티스
2012 .08
-
장애인 고용부담금 제도개편 연구
기본과제보고서
2019 .12
-
교사의 자원과 대처전략 그리고 소진의 관계
경영교육연구
2008 .03
-
복제보상금 제도 실시방안
문화정책논총
1992 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001270811