메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박요찬 (조세심판원)
저널정보
한국세법학회 조세법연구 租稅法硏究 第17輯 第1號
발행연도
2011.4
수록면
386 - 422 (37page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
완전포괄주의에 의하여 도입된 증여개념을 정의하고 있는 현행 상속세 및 증여세법 제2조 제3항은 “이 법에서 증여라 함은 그 행위 또는 거래의 명칭ㆍ형식ㆍ목적 등에 불구하고 경제적 가치를 계산할 수 있는 유형ㆍ무형의 재산을 타인에게 직접 또는 간접적인 방법에 의하여 무상으로 이전(현저히 저렴한 대가로 이전하는 것을 포함한다)하는 것 또는 기여에 의하여 타인의 재산가치를 증가시키는 것”이라고 규정하고, 제4항에서 “제3자를 통한 간접적인 방법이나 2 이상의 행위 또는 거래를 거치는 방법에 의하여 증여세를 부당하게 감소시키는 경우에는 그 경제적인 실질에 따라 당사자가 직접 거래한 것으로 보거나 연속된 하나의 행위 또는 거래로 보아 제3항을 적용한다”라고 규정하고 있다.
한편 기존의 증여의제규정은 상증법 제33조 내지 제42조에서 개별예시규정으로 전환하여 존재하고 있다. 본 연구는 완전포괄증여규정과 개별예시규정이 병존함으로써 야기되는 제반 쟁점에 대한 해석론에 그 초점이 있다. 본 연구의 구체적인 내용은 완전포괄증여개념의 이론적 범위, 그 범위에 포섭될 구체적인 거래ㆍ행위의 특징, 경제적 합리성을 가진 거래ㆍ행위에 대한 과세 여부, 개별예시규정이 정하고 있는 개별특별과세조건을 충족시키지 못한 거래ㆍ행위에 대하여는 완전포괄증여규정을 직접 적용 여부에 대한 해석론이다.

목차

〈국문요약〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 완전포괄증여규정과 개별예시규정의 적용과 관련한 문제의 제기
Ⅲ. 완전포괄증여개념의 범위
Ⅳ. 완전포괄증여규정의 거래행위와 경제적 합리성
Ⅴ. 개별예시규정이 정한 거래행위에 대한 완전포괄증여개념의 적용 한계
Ⅵ. 결론
[參考文獻]
〈Abstract〉

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (8)

  • 대법원 1990. 7. 24. 선고 89누4772 판결

    원고 회사가 업무와 직접 관련없이 법인세법 제20조, 동법시행령 제46조에 의한 특수관계에 있는 자들인 소외회사들에게 금원을 대여한 후, 그 사업 연도말에 이르러 소외회사들이 액면금을 위 대여금액에 발행일로부터 지급기일까지의 이자를 가산한 금액으로 한 약속어음을 단자회사에게 발행, 교부하고 단자회사로

    자세히 보기
  • 대법원 1982. 11. 23. 선고 80누466 판결

    가. 법인세법 제20조가 정하는 부당행위계산의 부인은 법인세법 제20조와 동법시행령 제46조의 규정에 따라 내국법인의 행위 또는 소득금액계산이 대통령령이 정하는 특수관계에 있는 자와의 거래에 있어서 그 법인이 소득에 대한 조세의 부담을 부당히 감소시키는 것이어야 하고 특수관계 있는자

    자세히 보기
  • 대법원 1997. 5. 28. 선고 95누18697 판결

    [1] 영업권이라 함은 그 기업의 전통, 사회적 신용, 입지조건, 특수한 제조기술 또는 거래관계의 존재 등 영업상의 기능 내지 특성으로 인하여 동종의 사업을 영위하는 다른 기업의 통상수익보다 높은 수익을 올릴 수 있는 초과수익력이라는 무형의 재산적 가치를 말한다.

    자세히 보기
  • 대법원 1986. 3. 25. 선고 86누30 판결

    가. 법인이 재산을 임대한 경우에 그 임대료수익실현시기는 당해계약조건에 따라 그 사용기간에 해당하는 임대료는 그 해당 각 사업연도의 익금으로 산입함이 원칙이라 하겠으나 다만 그 임대료를 사실상 해당연도에 수익할 수 없게 하는 명백한 사유가 있는 경우에는 그것이 실제로 수입으로서 확정되는 날이 속하는 사업연도의 수익으로 계산함이 상당하다.

    자세히 보기
  • 대법원 1991. 12. 24. 선고 91누2458 판결

    합병회사가 취득한 피합병회사 주식이 법인세법시행령 제117조의2 소정의 포합주식에 해당되어 그 취득가액을 합병교부금으로 보아 위 회사의 청산소득을 계산할 경우라도, 구 소득세법(1985.12.23. 법률 제3793호로 개정되기 전의 것) 제26조 제1항 제4호와 같은법시행령 제50

    자세히 보기
  • 대법원 1996. 5. 10. 선고 95누5301 판결

    [1] 법인세법시행령 제46조 제2항 제9호의 의미는 같은 조항 제1호 내지 제8호에서 정한 거래행위 이외에 이에 준하는 행위로서 출자자에게 이익분여가 인정되는 경우를 의미한다고 보아야 하므로 납세자의 주식 등 자산의 거래행위가 법인세법 제20조에서 정한 부당

    자세히 보기
  • 대법원 1989. 4. 11. 선고 88누8630 판결

    가. 부당행위계산이라 함은 납세자가 정상적 경제인의 합리적 거래형식에 의하지 않고 합리적 이유도 없이 우회행위, 다단계행위 기타 이상한 거래형식을 취함으로써 통상의 합리적인 거래형식을 취할 때 생기는 조세의 부담을 경감 내지 배제시키는 행위계산을 말한다.

    자세히 보기
  • 대법원 1991. 5. 14. 선고 90누3027 판결

    원고와 갑이 서로의 토지를 교환하고 각자 교환취득한 토지를 다시 을 은행에 양도한 것이 과중한 양도소득세의 부담을 회피하기 위한 행위라 해도 위와 같은 토지 교환행위는 가장행위에 해당한다는 등 특별한 사정이 없는 이상 유효하다고 보아야 할 것이므로 이를 부인하기 위하여는 권력의 자의로부터 납세자를 보호하기 위한 조세법률주의의 법적 안정성 또

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-329-001558519