메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
권익수 (한국외국어대학교)
저널정보
한국언어학회 언어 언어 제40권 제3호
발행연도
2015.9
수록면
287 - 305 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This squib aims to show that Chung’s (2014) efforts to undermine Kwon’s (2013) counterargument against her original claim (Chung 2012) with regard to the identity of the sentence final suffix -ney are not successful. Her argument that -ney is not an epistemic modal marker loses its ground in that it DOES interact with epistemic modal adverbials, in that -ta does not belong to the same grammatical paradigm as ?ney (rather, -e/-a does), and in that -ney still accompanies with conceptual distancing. Furthermore, another main claim of Chung (2014), which is that -ney should be given an assertive mood marker indicating that the proposition in question is informative to the speaker, would not be convincing until Chung provides clearer explanation of relationship between the categories of assertive mood and of her own ‘spatial deictic tense,’ the latter of which she originally claims -ney belongs to. Based on the discussion, this squib suggests that -ney can still be claimed to be an epistemic modal marker with mirativity and further shows that its conceptual distancing actually accounts for some seemingly non-canonical examples in Chung’s accounts.
#-ney #epistemic modality #mirativity #sentence-terminal suffix #Korean #conceptual distancing

목차

1. 들어가는 말
2. 정경숙(2014)의 견해: 화자 신정보를 표현하는 단언화행 표지
3. 정경숙(2014)에 대한 반론
4. 맺음말: 다시 인식양태 표지로서의 ‘-네’
참고문헌

참고문헌 (4)

참고문헌 신청
Iksoo Kwon. Licensing Multiple Sources of Information. 언어와 언어학. 2012 google schola 권익수. 한국어 종결어미 ‘-네’의 의미 재고찰. 언어. 2013 dbpia 임동훈. 한국어의 서법과 양태 체계. 한국어 의미학. 2008 google schola 정경숙. 한국어 종결어미 ‘-네’의 의미. 언어. 2012 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

한국어 종결어미 ‘-네’의 의미 : 증거성 및 의외성과 관련해서
정경숙 언어 2012 .12
한국어 종결어미 ‘-네’의 의미 재고찰 : 정경숙(2012)에 대한 다른 생각
권익수 언어 2013 .03
한국어 종결어미 '-네'와 단언화행
정경숙 언어 2014 .09
종결어미 `-거든`에 대한 연구
김경연 어문논총 2005 .08
지식의 출처 관점에서의 ‘-네’와 ‘-구나’
정경숙 담화와인지 2016 .08

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-701-001916140