지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
반즈(J. Barnes)는 최근의 저서에서 dictum de omni et nullo (『분석론 전서』 1권 1장, 24b26-30; 전칭문장에 대한 규정)에 대한 두 가지 해석을 제시하고 이 두 해석에 대한 논의를 바탕으로 완전한 정언논증(teleios syllogismos)에 대한 아리스토텔레스의 설명이 불충분하고 급기야는 아리스토텔레스가 주장하는 그대로의 완전한 정언논증은 없다는 결론을 내린다. 그의 주된 논지는 아리스토텔레스가 완전하다고 말하는 모든 정언논증을, 그리고 오직 그런 정언논증만을 완전하다고 드러내주는, dictum에 대한 만족할 만한 해석이 없다는 것이다. 이 논문은 이러한 반즈의 주장에 반대하여 1) 아리스토텔레스는 정언논증의 완전성을 설명하기 위해, 반즈가 주장하듯, 전칭문장에 대한 규정에 더해 특칭문장에 대한 규정을 정식화할 필요가 없고, 2) 아리스토텔레스의 완전한 논증에 대한 설명은 아리스토텔레스의 방식 그대로 충분하다고 주장한다. 그 과정에서 이 논문은 반즈가 dictum에 대한 가능한 두 해석 중 ‘비정통적’ 해석이라고 부르고 폐기하는 해석을 옹호하고 이러한 아리스토텔레스의 “특칭”문장 (en merei protasis)에 대한 우리의 이해에 가지는 함의를 모색한다.
목차
【요약문】
1. 『분석론 전서』에서의 dictum de omni et nullo와 그에 대한 두 해석
2. 아리스토텔레스 정언논리에서의 완전한 논증
3. 반즈의 문제제기와 그에 대한 대답
4. 아리스토텔레스에 있어서의 특칭 문장
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (14)
참고문헌 신청
Alexander of Aphrodisias, 1883, In Aristotelis analyticorum priorum librum I commentarium, CAG II. 1 edidit M. Wallies, Berlin: Reimer.
Barnes, J., 2007, Truth, etc, Oxford: Oxford University Press.
Barnes, J. et al., tr., 1991, Alexander of Aphrodisias: On Aristotle’s Prior Analytics 1. 1-7, Cornell University Press.
Crivelli, P., 2012, “Aristotle’s Logic,” in The Oxford Handbook of Aristotle, ed. by C. Shields, Oxford: Oxford University Press, 113-149.
Geach, P., 1972, “History of corruptions of logic,” in his Logic Matters, Basil Blackwell, 44-61.
Barnes, J., 2007, Truth, etc, Oxford: Oxford University Press.
Barnes, J. et al., tr., 1991, Alexander of Aphrodisias: On Aristotle’s Prior Analytics 1. 1-7, Cornell University Press.
Crivelli, P., 2012, “Aristotle’s Logic,” in The Oxford Handbook of Aristotle, ed. by C. Shields, Oxford: Oxford University Press, 113-149.
Geach, P., 1972, “History of corruptions of logic,” in his Logic Matters, Basil Blackwell, 44-61.
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
아리스토텔레스 행복관에 대한 몇 가지 오해에 대한 해명 : 아리스토텔레스와 칸트 윤리학의 온당한 비교를 위하여
인간·환경·미래
2015 .04
-
토마스 아퀴나스의 ‘행복(beatitudo)’의 아리스토텔레스적인 성격에 관한 연구- 토마스 아퀴나스의『윤리학 주해』를 중심으로 -
동서철학연구
2017 .01
-
『형이상학』 테타 편 4절 1047b3-6에서의 가능성과 시간
철학논집
2022 .11
-
아리스토텔레스의 관계 범주 : 이해의 시도
인간·환경·미래
2019 .04
-
아리스토텔레스의 저작과 그의 철학
철학연구
2017 .11
-
Aristotle and R. M. Hare on Prescriptivism
철학논총
2019 .04
-
토마스 아퀴나스의 ‘즐거움’에 관한 연구 : 『윤리학 주해』와 『신학대전』을 중심으로
철학논총
2018 .10
-
설득, 이성, 자유 그리고 철학- 아리스토텔레스의 『니코마코스 윤리학』에서 -
철학논집
2018 .01
-
역사적 관점에서 본 여성의 시민권: 아리스토텔레스의 정치사상을 중심으로
동서비교문학저널
2019 .06
-
아리스토텔레스의 행복(eudaimonia)과 외적좋음의 관계에 대한 고찰
철학연구
2017 .09
-
아리스토텔레스주의자로서 토마스 아퀴나스는 신의 친구가 될 수 있는가?
철학논총
2018 .04
-
성 토마스의 ‘용기’에 관한 연구 : 제이퍼의 주장에 대한 비판을 중심으로
철학논총
2015 .10
-
연역논증과 귀납논증
철학연구
2017 .02
-
중세 영문학과 감정 연구– 초서의 『착한 여성들에 관한 전설』에서 연민을 중심으로*
고전중세르네상스영문학
2022 .04
-
성품의 자발성
철학
2018 .08
-
아리스토텔레스의 『수사학』에서 감정과 판단의 문제
수사학
2021 .12
-
On ‘The Mean Relative To Us’ : Against J.O. Urmson’s Doctrine of ‘Appropriateness’
철학연구
2025 .02
-
아리스토텔레스의 덕은 우울치료의 대안일 수 있는가?
대동철학
2015 .01
-
숙고의 인지적 조건 : 아리스토텔레스 도덕 심리학의 숙고 개념
서양고전학연구
2016 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-800-002730546