숙고의 인지적 조건 : 아리스토텔레스 도덕 심리학의 숙고 개념 :아리스토텔레스 도덕 심리학의 숙고 개념

조대호

숙고의 인지적 조건 : 아리스토텔레스 도덕 심리학의 숙고 개념

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 조대호 (연세대학교)

저널정보: 한국서양고전학회 서양고전학연구 서양고전학연구 제55권 제2호 KCI등재

발행연도: 2016.9

수록면: 87 - 120 (34page)

이용수

초록· 키워드

오류제보하기

아리스토텔레스는 목적 실현을 위해 수단을 탐구하는 숙고가 오직 인간에게만 가능하다고 주장한다. 이 글의 목적은 도덕 심리학의 맥락에서 그의 숙고 개념을 살펴보는 데 있다. 나는 전통적인 논쟁을 배경으로 숙고의 범위와 형식에 대한 아리스토텔레스의 견해를 분명히 한 다음, 두 가지 서로 연관된 문제를 다룰 것이다. 1) 숙고에는 어떤 인지 기능들이 관여하는가? 2) 숙고를 다른 동물들에게 부정하는 아리스토텔레스의 입장은 어떻게 정당화될 수 있을까? 논의의 초점은 주로 상상, 상기, 의견 형성을 수반하는 추론능력의 작용에 있다. 아리스토텔레스에 따르면 이 기능들은, 심지어 의견까지 포함해서, 인간과 동물에 공통적이다. 하지만 두 경우 그것들이 실현되는 방식에 본질적인 차이가 있다. 인간의 경우 그 기능들은 사유에 의해서 촉발되어 추론적 상상, 추론적 상기, 추론적 의견으로 실현되고, 그럼으로써 숙고를 낳는다. 그런 뜻에서, 아리스토텔레스의 도덕 심리학의 관점에서 보면, 숙고는 상상의 조작, 기억의 소환, 정당화를 통한 의견 형성을 수반하는 추론 작용에서 성립하는, 선
택을 위한 탐구 과정이다. 다른 동물들의 경우에는 위의 인지 기능들이 오직 감각과 결부되어 작용하기 때문에 숙고가 가능하지 않다. 그들에게는 감각적 상상, 연상적 상기, 추론 없는 의견이 있을 뿐이며, 바로 이 점이 아리스토텔레스가 동물들에게 숙고를 인정하지 않는 이유를 설명해 준다. 아리스토텔레스의 숙고 개념이 얼마나 동물의 지성을 설명할 수 있을지 의문을 제기할 사람이 있을 수 있다. 하지만 어떤 대답이 이루어지건, 두 가지는 분명하다. 아리스토텔레스는 잘 정의된 숙고 개념을 가지고 있고 숙고를 인간에 국한하는 그의 입장도 잘 정당화될 수 있다.

Aristotle claims that deliberation as a search for things that contribute to an end is restricted only to human beings. The aim of this article is to explore this concept of deliberation in Aristotle’s moral psychology. After clarifying his view on the scope and form of deliberation against the background of the traditional dispute surrounding it, I turn to two related questions: 1) what are the cognitive functions that count as essential factors of deliberation, as Aristotle understands it? And 2) how can Aristotle be justified in denying the deliberative capacity to non-human animals? In answering these questions, I focus on the calculative capacity, the working of which involves cognitive functions such as phantasia, recollection, and opining. According to Aristotle, these functions – including even opining – are common to human beings and other animals. However, there is an essential difference in how they are activated. In human beings, once triggered by thought, these functions are realized as calculative phantasia, calculative recollection and opining through reasoning, thereby bring forth deliberation. So, from the perspective of Aristotle’s moral psychology, deliberation is a searching process for a choice that consists in the work of calculative capacity involving the manipulation of phantasia, the retrieval of past experience and the forming of an opinion through reasoning. Non-human animals are lacking in this process because their cognitive functions are active only in connection with sense perception: they have nothing other than sensitive phantasia, associative recollection and opinion without reasoning, which explains why Aristotle excludes deliberation in non-human animals. One might raise a question to what extent the Aristotelian concept of deliberation really works in explaining animal intelligence. Whatever the answer, however, two things are clear. Aristotle has a well-defined concept of deliberation, and his restriction of it to human beings is well-justified.

#숙고 #선택 #추론 #상상 #기억 #의견 #동물 #Aristotle #Deliberation #Choice #Phantasia #Memory #Opinion #Animals

참고문헌 (39)

참고문헌 신청

[단행본] - 강상진 / 2006 / 니코마코스 윤리학 / 이제이북스

[학술지(정기간행물)] - 김도형 / 2016 / 숙고(bouleusis)의 영역 – 실천적 지혜(phronēsis) 개념을 중심으로 - / 철학사상 (60) : 115 ~ 145

[단행본] - 송유레 / 2012 / 에우데모스윤리학 / 한길사

[학술지(정기간행물)] - 전헌상 / 2009 / Practical Wisdom and Knowledge of the End in Aristotle’s Ethics / 서양고전학연구 (36) : 43 ~ 63

[학술지(정기간행물)] - 조대호 / 2014 / 기억, 에토스, 행동 - 아리스토텔레스의 도덕 심리학에서 ‘기억’ - / 범한철학 74 (3) : 129 ~ 164

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

조대호

소속기관 연세대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 기타 어문학 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 10 이용수 1,489

이 논문과 함께 이용한 논문

숙고(bouleusis)의 영역 : 실천적 지혜(phronēsis) 개념을 중심으로

김도형 철학사상 2016 .05

아리스토텔레스의 지성의 대상과 작용 : 『영혼론』 제3권을 중심으로

장영란 철학연구 1998 .12

아리스토텔레스의 인식론에서 판타시아의 역할 : 영혼론 제3권을 중심으로

장영란 철학연구 1995 .06

아리스토텔레스 윤리학에서 행복, 욕구 만족, 그리고 합리성

편상범 철학사상 2015 .11

아리스토텔레스의 감정 인지성론에 가해져야 할 제한

한석환 철학논총 2016 .10

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-800-001387472

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (39)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)