지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2016.4
- 수록면
- 81 - 116 (36page)
- DOI
- 10.21051/PS.2016.04.24.1.81
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문은 북핵 위협 상황 하에서 한국이 군사적으로 한미동맹을 어떻게 활용하는 것이 최선인가에 관한 의문에서 시작되었다. 이에 대한 해답
을 찾고자 동맹의 결성과 핵 대응에 관한 이론을 검토하였고, 한국의 현 대비수준을 평가하여 대안을 모색하였다.
분석의 결과 한국은 미국과 명확한 군사적 분업체계 확립, 즉 미국이 제공해줄 수 있는 것은 미국에게 의존하되 그것이 확실하게 제공되는 장치를 만들고, 대신에 한국이 해야 할 일에 집중함으로써 제한된 시간과 재원 속에서 최대한의 억제 및 방어태세를 확립해야 한다는 결론에 이르렀다. 북핵 대응에 있어서 최대억제는 미국에 의존하되, 최소억제, 예방타격, 민방위는 한국이 전담하고, BMD와 선제타격의 경우는 한미연합으로 구축해 나가되 BMD는 한국이 주도하고, 선제타격은 미국이 주도하는 방향으로 분업체계를 구축할 필요가 있다.
이러한 방향 하에서 한국은 창의적이면서 실현 가능성이 높은 나름대로의 억제 및 방어 전략을 구상하고, 청와대 국가안보실을 ‘핵위협대응실’로, 외교부⋅국방부⋅국정원⋅국민안전처 등의 조직을 핵 대응 위주로 개편하거나 ‘전략사령부’와 ‘합동방공사령부’를 창설하는 등 핵 대응을 위한 조직적 기반을 정비해야할 것이다. 그리고 한국군이 전담해야할 예방타격, 최소억제 차원의 참수작전, 핵 민방위를 구현할 수 있는 능력과 태세를 구비하는 데 모든 노력을 집중할 필요가 있다.
을 찾고자 동맹의 결성과 핵 대응에 관한 이론을 검토하였고, 한국의 현 대비수준을 평가하여 대안을 모색하였다.
분석의 결과 한국은 미국과 명확한 군사적 분업체계 확립, 즉 미국이 제공해줄 수 있는 것은 미국에게 의존하되 그것이 확실하게 제공되는 장치를 만들고, 대신에 한국이 해야 할 일에 집중함으로써 제한된 시간과 재원 속에서 최대한의 억제 및 방어태세를 확립해야 한다는 결론에 이르렀다. 북핵 대응에 있어서 최대억제는 미국에 의존하되, 최소억제, 예방타격, 민방위는 한국이 전담하고, BMD와 선제타격의 경우는 한미연합으로 구축해 나가되 BMD는 한국이 주도하고, 선제타격은 미국이 주도하는 방향으로 분업체계를 구축할 필요가 있다.
이러한 방향 하에서 한국은 창의적이면서 실현 가능성이 높은 나름대로의 억제 및 방어 전략을 구상하고, 청와대 국가안보실을 ‘핵위협대응실’로, 외교부⋅국방부⋅국정원⋅국민안전처 등의 조직을 핵 대응 위주로 개편하거나 ‘전략사령부’와 ‘합동방공사령부’를 창설하는 등 핵 대응을 위한 조직적 기반을 정비해야할 것이다. 그리고 한국군이 전담해야할 예방타격, 최소억제 차원의 참수작전, 핵 민방위를 구현할 수 있는 능력과 태세를 구비하는 데 모든 노력을 집중할 필요가 있다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한미연합 핵 대응의 논리와 방법
Ⅲ. 북한의 핵위협과 한미연합 대응력 평가
Ⅳ. 핵 대응태세 강화를 위한 한국군의 과제
Ⅴ. 결론
참고문헌
참고문헌 (57)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
북핵 대응에 대한 한국의 비핵(非核) “플랜 B” 검토: 자체 억제 및 방어태세의 보완
의정연구
2019 .01
-
한국과 일본의 북핵 억제와 방어 태세 비교
한일군사문화연구
2021 .08
-
북핵 선제타격 가능성과 TDS의 억지 충족성 평가 연구
한국군사학논총
2024 .06
-
북한핵에 대한 한국 억제전략의 분석 : “거부적 억제” 개념에 의한 방어노력의 재조명
국제정치논총
2015 .06
-
북핵 위협에 대한 한국군의 억제전략과 핵 민방위 체계 연구
한국보훈논총
2021 .09
-
미국의 확장억제 강화방안: 북한 전술핵 위협과 한미 통합 핵억제를 중심으로
국가안보와 전략
2023 .06
-
북한 핵 위협 가시화에 따른 억제전략의 구상과 구현 방안
국방정책연구
2017 .01
-
한국의 북핵정책 분석과 과제: 위협과 대응의 일치성을 중심으로
국가정책연구
2015 .03
-
북핵 고도화 상황에서 미 확장억제의 이행 가능성 평가
국제관계연구
2017 .12
-
북한 핵위협에 대한 한국의 대응 포트폴리오 평가와 보완방향
평화학연구
2015 .12
-
북한의 최종상태 핵 위협 평가와 한국의 군사대비태세 보완
한국군사
2017 .06
-
북핵 위협에 대한 예방타격의 필요성과 실행가능성 검토: 이론과 사례를 중심으로
국가전략
2017 .01
-
북핵 위협에 대응하기 위한 한미의 억제정책 방향
한국국가전략
2021 .01
-
인도-태평양 지역 비핵국가들의 확장억제 연대구상 : 한국과 일본의 핵억제 정책 유사성과 연대 가능성을 중심으로
국가전략
2023 .05
-
동아시아 비핵국가들의 Plan B: 핵잠재력 확보를 통한 잠재적･보험적 억제력 구축
국가전략
2021 .11
-
북핵 위협 고도화에 따른 정부 역할의 실태와 과제
의정논총
2017 .01
-
북핵 억제 ‧ 대응의 쟁점 및 발전 방향
통일정책연구
2023 .06
-
핵 보유 이후 파키스탄 핵억제전략의 변화 - 핵 능력 발전이 전략 변화에 미친 영향을 중심으로 -
한국군사
2020 .12
-
한국과 일본의 북핵 대응태세 비교와 함의
한국동북아논총
2019 .03
-
Managing the Credibility of U.S. Extended Nuclear Deterrence: A Comparative Study of European NATO Allies and South Korea
유럽연구
2023 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-340-002872502