지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
남송의 채침은 스승인 주희의 명으로 「서경」에 대한 해석서인 「서집전」을 저술하였다. 「서집전」은 「서집전대전」본과 함께 조선 상서학의 전통에 대해 지대한 영향력을 발휘한 텍스트다. 그러나 17세기 이후로 서계 박세당과 다산 정약용 등에 의해 제기된 비판적 경학론의 여파로 인해 「서집전」의 권위는 점차 붕괴될 조짐을 노정하기 시작했다.
금번 논의에서 취급한 채침의 형벌고증 입론은 문물제도 고증의 범주에 속한다. 이 주제 속에는 사설인 주희설을 전승한 채침의 경전 해석학의 특징적 양상이 잘 드러나 있다. 그런데 채침이 전개한 형벌고증 입론은 차후로 박세당․정약용의 집중적인 비판에 처하게 된다. 이 같은 정황은 「서집전」이 동전한 이래로 누렸던 지배적인 경학적 권위가 조선의 지성들이 수행한 새로운 경전 해석학에 의해 대체되는 징후의 일단을 감지케 해준다. 그런 점에서 채전에 등재된 형벌고증의 핵심적 주제인 속금제 입론은 매우 유용한 논의거리에 해당한다.
채침이 개진한 형벌고증 담론은 주나라 목왕 인식과 연관된 「여형」편 경문의 지평에 대한 평론에서 출발하고 있다. 극히 부정적인 목왕관을 견지했던 채침은 「여형」편이 형벌제에 관한 한 전범의 위상을 간직한 「순전」편과는 의미의 리듬이 단절되는 것으로 판단했다. 이에 채침은 五刑과 流宥, 그리고 속금제가 적용되는 범위·대상 및 기원의 문제 등과 같은 사안들을 형벌고증의 주요 쟁점으로 취급하였다. 채침이 수행한 고증입론에서 가장 특징적인 점은 「순전」에서 명시된 “金作贖刑”이 관부·학교의 형인 “채찍[鞭]·회초리[扑]의 刑”에만 적용된다고 주장한 점에 있다. 즉, 채침은 애당초 오형은 속금제가 적용되는 대상이 아니라는 입론을 제시한 것이다. 대신에 채침은 묵벽[묵형]·의벽·비벽·궁벽·대벽 등과 같은 오형을 순차적으로 한 등급씩 강등하여 죄주는 강등설을 새롭게 제기하였다.
채침의 강등설은 고요가 「대우모」편에서 제시한 “죄가 의심스러운 것은, 가볍게 한다.”는 지침에 근거를 둔 것이다. 그러나 채침이 제기한 강등설은 박세당·정약용에 의해 강력한 비판에 직면하게 된다. 결과적으로 채침이 개진한 형벌고증 입론은 조선의 지성계에 새로운 양상의 담론이 직조되게끔 추동한 중요한 학적 계기로 작용하게 되었다.
금번 논의에서 취급한 채침의 형벌고증 입론은 문물제도 고증의 범주에 속한다. 이 주제 속에는 사설인 주희설을 전승한 채침의 경전 해석학의 특징적 양상이 잘 드러나 있다. 그런데 채침이 전개한 형벌고증 입론은 차후로 박세당․정약용의 집중적인 비판에 처하게 된다. 이 같은 정황은 「서집전」이 동전한 이래로 누렸던 지배적인 경학적 권위가 조선의 지성들이 수행한 새로운 경전 해석학에 의해 대체되는 징후의 일단을 감지케 해준다. 그런 점에서 채전에 등재된 형벌고증의 핵심적 주제인 속금제 입론은 매우 유용한 논의거리에 해당한다.
채침이 개진한 형벌고증 담론은 주나라 목왕 인식과 연관된 「여형」편 경문의 지평에 대한 평론에서 출발하고 있다. 극히 부정적인 목왕관을 견지했던 채침은 「여형」편이 형벌제에 관한 한 전범의 위상을 간직한 「순전」편과는 의미의 리듬이 단절되는 것으로 판단했다. 이에 채침은 五刑과 流宥, 그리고 속금제가 적용되는 범위·대상 및 기원의 문제 등과 같은 사안들을 형벌고증의 주요 쟁점으로 취급하였다. 채침이 수행한 고증입론에서 가장 특징적인 점은 「순전」에서 명시된 “金作贖刑”이 관부·학교의 형인 “채찍[鞭]·회초리[扑]의 刑”에만 적용된다고 주장한 점에 있다. 즉, 채침은 애당초 오형은 속금제가 적용되는 대상이 아니라는 입론을 제시한 것이다. 대신에 채침은 묵벽[묵형]·의벽·비벽·궁벽·대벽 등과 같은 오형을 순차적으로 한 등급씩 강등하여 죄주는 강등설을 새롭게 제기하였다.
채침의 강등설은 고요가 「대우모」편에서 제시한 “죄가 의심스러운 것은, 가볍게 한다.”는 지침에 근거를 둔 것이다. 그러나 채침이 제기한 강등설은 박세당·정약용에 의해 강력한 비판에 직면하게 된다. 결과적으로 채침이 개진한 형벌고증 입론은 조선의 지성계에 새로운 양상의 담론이 직조되게끔 추동한 중요한 학적 계기로 작용하게 되었다.
목차
〈국문초록〉
1. 서론
2. 『尙書·舜典』 제11장의 구성과 쟁점
3. 형벌고증 입론
4. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
西溪 朴世堂의 刑罰考證 立論
한국실학연구
2016 .01
-
漢文帝 刑制改革과 刑罰制度의 變化 - 『荊州胡家草場西漢簡牘』자료를 중심으로 -
동서인문
2022 .04
-
형벌과 법제에 대한 주자학의 인식 연구 - 주희(朱熹)와 채침(蔡沉)의 서경(書經) 해석을 중심으로 -
유학연구
2019 .01
-
古注疏를 근간으로, 新注疏 『尙書』번역을 위한 제언
민족문화
2018 .12
-
What is the Final Goal of Punishment and Forgiveness?
윤리연구
2015 .05
-
『尙書』 刑政의 이념과 현실 적용
한국한문학연구
2016 .06
-
遷刑에서 流刑으로 - 중국 고대 유배형의 변천과 특징 -
중국사연구
2023 .04
-
新注疏 『尙書』(『書集傳』) 번역을 위한 선결과제에 관한 일고
장서각
2019 .04
-
蔡邕과 蔡二郞의 역사적 간극
중국어문학
2015 .01
-
『書經』 刑 개념에 관한 正祖의 이해와 적용
양명학
2022 .06
-
淸代 후반 대만의 사법행정과 換刑 : 淡新檔案의 강도 사건을 일례로
코기토
2024 .10
-
사형제도의 윤리적 정당성 : 사형에 대한 응보론적 논증을 중심으로
철학연구
2018 .02
-
硏經齋 成海應의 ｢洪範｣ 解釋에 대한 小考
南冥學硏究
2020 .01
-
케사레 베까리아(Cesare Beccaria)의 사형폐지론에 대한 비판적 연구
신학지남
2015 .03
-
沙溪 金長生의 <상서> 해석 -<經書辨疑-書傳>을 중심으로－
태동고전연구
2017 .01
-
申綽의 詩次故 연구
漢文學報
2019 .01
-
漢代 刑制改革과 贖刑·罰金刑의 변화
중국고중세사연구
2023 .11
-
엔도슈사쿠(遠藤周作)『침묵(沈黙)』의 기독교관 연구 -『침묵』의 등장인물과 성경 인물의 대조를 중심으로-
일본문화학보
2020 .08
-
中國 刑罰體系의 變遷 -특히 ‘自由刑’의 발달(仁井田陞)
신라사학보
2016 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-810-000862705