메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
황설중 (대전대)
저널정보
새한철학회 철학논총 철학논총 제91집
발행연도
2018.1
수록면
355 - 384 (30page)
DOI
10.20433/jnkpa.2018.01.91.355

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
“신아카데미학파의 회의주의와 피론주의는 다른가?” 하는 물음은 서양 철학사에서 항상 논란이 되어 왔던 주제이다. 섹스투스 엠피리쿠스는 신아카데미학파의 회의주의자들이 회의주의자이기는커녕 독단주의자라고 비판하였다. 내가 이 글에서 하려는 작업은 실천 이론에서 신아카데미학파의 회의주의자들에게 가한 섹스투스 엠피리쿠스의 비판을 검토하는 것이다.
신아카데미학파의 회의주의자들이나 피론주의자 모두 회의적 논변을 통해 판단유보에 도달할 수 있음을 주장하였다. 그들의 공통의 주적은 스토아학파의 철학자들이었는데, 이들은 판단유보를 내세운 회의주의자들에게 다음과 같은 물음을 제기하였다. “회의주의자가 주장하듯이 일체의 판단을 유보한다면 삶은 마비되지 않을까?” 이것이 바로 스토아학파의 철학자들이 제기한 ‘행위 불가능성’의 논제였다.
이 반박에 대해 아르케실라오스는 ‘합리적인 것’을, 카르네아데스는 ‘개연적 인상’을, 섹스투스 엠피리쿠스는 ‘현상’을 각각 행위 기준으로 제시하였다. 그러나 섹스투스 엠피리쿠스의 입장에서 본다면, 신아카데미학파의 회의주의자들은 행위자의 능동적 판단이나 결정을 행위 기준에 도입하고 있다. 그런 한에 있어서 이들은 회의주의자라면 용인해서는 안되는 독단적 믿음을 실천적 원리로 채택한 것이다. 또한 그들이 단순히 현상을 수동적으로 따르지 않는 한, 회의주의자의 최종 목표인 아타락시아는 상실될 수밖에 없다.
결론적으로 실천 영역에서 신아카데미학파의 회의주의자들에게 행한 섹스투스 엠피리쿠스의 비판은 회의주의의 원리들에 비추어 본다면 상당한 근거를 갖고 있다. 그러나 이런 나의 평가가 곧바로 섹스투스 엠피리쿠스의 행위 기준인 ‘현상’이 정당화된다는 것을 의미하지는 않는다. 신아카데미학파의 회의주의자들은 그들을 비판하는 섹스투스 엠피리쿠스에게 다음과 같은 질문을 던질 것이 분명하다: “과연 피론주의의 행위 기준대로 우리가 삶을 영위할 수 있을까?” 스토아학파 철학자들이 제기한 ‘행위 불가능성’의 논제는 이 물음에 대한 답이 제시되지 않는 한 완전히 종결되었다고 보기 힘들다.
#스토아학파 #신(新)아카데미학파 #피론주의 #합리적인 것 #개연적 인상 #현상 #Stoics #New Academics #Pyrrhonism #the reasonable #probable impression #appearance

목차

[한글 요약]
Ⅰ. 신(新)아카데미학파에 대한 섹스투스 엠피리쿠스의 비판
Ⅱ. 스토아학파의 문제제기 : 행위불가능성(apraxia)
Ⅲ. 피론주의자의 행위 기준 : 현상(phainomenon)
Ⅳ. 아르케실라오스의 행위 기준 : 합리적인 것(eulogon)
Ⅴ. 카르네아데스의 행위 기준 : 개연적인 인상(pithane phantasia)
Ⅵ. 아타락시아의 상실
참고문헌
[Abstract]

참고문헌 (23)

참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - 강철웅 / 2009 / 기원전 1세기 아카데미의 플라톤주의 수용 －필론의 아카데미 혁신과 그것에 대한 안티오코스의 대응을 중심으로- / 서양고전학연구 (37) : 243 ~ 282 dbpia [학술지(정기간행물)] - 김용민 / 2009 / 키케로와 헬레니즘철학: 『아카데미의 회의주의에 관하여』에 나타난 인식론을 중심으로 / 한국정치연구 18 (2) : 95 ~ 126 dbpia [학술지(정기간행물)] - 박규철 / 2013 / 회의냐 독단이냐? ― 중기 아카데미 학파의 아르케실라오스의 회의주의 / 대동철학 (64) : 153 ~ 175 dbpia [단행본] - 섹스투스 엠피리쿠스 / 2008 / 피론주의 개요 / 지만지 google schola [학술지(정기간행물)] - 오유석 / 2010 / 내재주의인가 외재주의인가 - 스토아학파와 아카데미아 회의주의의 논쟁을 중심으로 - / 동서철학연구 (58) : 381 ~ 418 Crossref

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

고대 회의주의의 변천과 재발견
박규철 철학논총 2013 .10
고대 피론주의와 아타락시아
황설중 철학논총 2017 .07
피론의 회의주의는 피론주의와 연속하는가? : 디오게네스 라에르티오스의 『유명한 철학자들의 생애와 사상』, 아리스토클레스의 『철학에 대하여』, 그리고 에우세비오스의 『복음의 준비』를 중심으로
박규철 철학논총 2019 .04
헤겔 이론철학에 있어서 자기관계적 부정성의 구조에 관하여 : 헨리히 (Dieter Henrich) 의 부정이론을 중심으로
황설중 철학연구 1999 .06
철학에서 최후의 근거설정의 물음에 대한 비판적 고찰 : 헤겔의 사변철학을 중심으로
황설중 철학 2002 .08

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0