지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
국문초록
I. 들어가며
Ⅱ. 대상판결의 여러 논점
Ⅲ. 사기죄의 처분행위와 처분의사
Ⅳ. 맺으며
참고문헌
ABSTRACT
대법원 2011. 4. 14. 선고 2011도769 판결
[1] 사기죄는 타인을 기망하여 착오에 빠뜨리고 처분행위를 유발하여 재물, 재산상의 이득을 얻음으로써 성립하는 것이므로, 여기서 `처분행위’라고 하는 것은 재산적 처분행위로서 주관적으로 피기망자가 처분의사 즉 처분 결과를 인식하고 객관적으로는 이러한 의사에 지배된 행위가 있을 것을 요한다.
자세히 보기대법원 1987. 10. 26. 선고 87도1042 판결
사기죄는 타인을 기망하여 착오에 빠뜨리게 하고 그 처분행위를 유발하여 재물, 재산상의 이득을 얻음으로써 성립하는 것이므로 여기서 처분행위라고 하는 것은 재산적 처분행위를 의미하고 그것은 주관적으로 피기망자가 처분의사 즉 처분결과를 인식하고 객관적으로는 이러한 의사에 지배된 행위가 있을 것을 요한다.
자세히 보기대법원 1982. 3. 9. 선고 81도1732 판결
토지의 일부만을 매수한 자가 그 부분만을 분할 이전하겠다고 거짓말하여 소유자로 부터 인장을 교부받아 토지전부에 관하여 소유권이전등기를 필한 경우에는 매수하지 아니한 부분에 관한 등기에 대하여는 위 소유자의 처분 행위가 없었을 뿐만 아니라 등기 공무원에게는 그 처분권한이 있다고 볼 수 없어 사기죄가 성립하지 않는다.
자세히 보기대법원 2000. 6. 13. 선고 2000도778 판결
[1] 명의인을 기망하여 문서를 작성케 하는 경우는 서명, 날인이 정당히 성립된 경우에도 기망자는 명의인을 이용하여 서명 날인자의 의사에 반하는 문서를 작성케 하는 것이므로 사문서위조죄가 성립한다.
자세히 보기대법원 1999. 7. 9. 선고 99도1326 판결
[1] 사기죄는 타인을 기망하여 착오에 빠뜨리게 하고 그 처분행위를 유발하여 재물, 재산상의 이득을 얻음으로써 성립하는 것이고, 여기서 처분행위라고 하는 것은 재산적 처분행위를 의미하고 그것은 주관적으로 피기망자가 처분의사 즉 처분결과를 인식하고 객관적으로는 이러한 의사에 지배된 행위가 있을 것을 요한다.
자세히 보기대법원 2016. 2. 19. 선고 2015도15101 전원합의체 판결
[다수의견] 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법(이하 `통신사기피해환급법’이라고 한다) 제15조의2 제1항(이하 `처벌조항’이라고 한다)이 처벌대상으로 삼고 있는 `통신사기피해환급법 제2조 제2호에서 정한 전기통신금융사기(이하 `전기통신금융사기’라고 한다)를 목적으로 하는 정보 또는 명령의 입력’이란 `타인에 대한 전기통신금융
자세히 보기대법원 2011. 11. 10. 선고 2010도12 판결
자세히 보기대법원 2017. 2. 16. 선고 2016도13362 전원합의체 판결
[1] [다수의견] 사기죄에서 처분행위는 행위자의 기망행위에 의한 피기망자의 착오와 행위자 등의 재물 또는 재산상 이익의 취득이라는 최종적 결과를 중간에서 매개·연결하는 한편, 착오에 빠진 피해자의 행위를 이용하여 재산을 취득하는 것을 본질적 특성으로 하는 사기죄와 피해자의 행위에 의하지 아니하고 행위자가 탈취의 방법으로 재물을 취득하는 절도죄를
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
사기죄의 본질 및 구성요건 구조와 처분의사
비교형사법연구
2017 .01
사기죄의 본질과 처분의사의 내용
형사법연구
2018 .01
사기죄에서 처분의사 및 재산상 손해 –대법원 2017. 2. 16. 선고 2016도13362 전원합의체 판결-
일감법학
2017 .01
사기죄의 본질과 책략절도 -- 처분의사의 개념 변화를 중심으로-
비교형사법연구
2022 .01
사기죄에서 처분행위와 처분의사의 위치
비교형사법연구
2020 .01
사기죄의 처분행위와 처분의사
법이론실무연구
2018 .08
사기죄와 처분행위 : 성행위에 대한 대가지급 불이행의 경우
법학연구
2016 .09
사기죄에 있어서 처분의사의 필요성 여부와 처분의사의 내용
경희법학
2017 .01
키코 판결의 재조명 : 형법 제347조상 사기죄의 인용가능성을 중심으로
증권법연구
2017 .12
도시개발사업의 개발계획 변경과 소의 이익
건설법연구
2019 .10
사기죄와 처분행위
법학연구
2017 .08
사기죄에서 말하는 처분행위가 인정되기 위해 피기망자에게 처분결과에 대한인식이 필요한지 여부
사법
2017 .01
복수의 처분시 항고소송의 대상이 되는 처분
경쟁저널
2016 .11
거부처분과 행정소송 — 도그마틱의 분별력・체계성과 다원적 비교법의 돌파력 —
행정법연구
2020 .11
기망행위에 의한 재산취득이 국가적・사회적 법익에 대한 침해를 수반하는 경우 사기죄의 성립 여부 ― 대법원 판례의 분석을 중심으로 ―
법학연구
2021 .01
사기죄에 있어 ‘기망’과 ‘보호법익’에 대한 연구
홍익법학
2015 .01
행정처분의 취소소송에 있어서 처분사유의 추가ㆍ변경 - 일본의 학설 및 판례의 분석과 그 시사점을 중심으로 -
법학논집
2021 .01
대법원에 의한 처분개념 확대와 처분성 판단의 주관적 요소에 관한 고찰 - 인식가능성과 예측가능성, 권리구제의 필요를 중심으로 -
법학논고
2024 .04
형사절차에서 검증, 감정 및 ‘필요한 처분’의 개념
사법
2021 .12
2020-19 등기관 처분에 대한 이의절차 개선방안 연구
[JPRI] 연구보고서
2021 .03
0