메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박종근 (서북정법대학) 진가
저널정보
강원대학교 비교법학연구소 강원법학 江原法學 제55권
발행연도
2018.10
수록면
577 - 604 (28page)
DOI
10.18215/kwlr.2018.55..577

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
최근에 와서 중국 최고인민법원이 “투명(透明), 개방(開放), 편리(便利)”를 목표로 한 양광사법체제(阳光司法体制)를 구축하기 위해서 재판절차공개, 재판서류공개, 집행정보공개 등 일련의 조취를 추진하고 있다. 이러한 시대적 배경하에서 위법수집증거배제법칙도 주목을 받아 새로운 단계로 발전하고 있다.
한국 형사소송법은 제308조의2에서 위법수집증거배제법칙, 제309조에서 자백배제법칙을 각각 규정하고 있지만 중국형사소송법은 자백배제법칙을 별도로 규정하지 않고 자백배제법칙을 위법수집증거배제법칙의 일부로 인정하여 현행 형사소송법 제54조에서 통일적으로 규정하고 있다.
중국형사소송법이 정식으로 위법수집증거배제법칙을 인정하고 확립한 것은 2012년 제3차 개정이다. 그 후 위법수집증거배제법칙의 운영 실태의 점검을 통해 존재하는 문제점을 발견하고 보완대책을 강구하였는데, 그 일환으로 추진된 것이 2017년 6월에 공포한 위법수집증거배제법칙에 관한 새로운 규정이다. 이것은 중국 형사소송제도의 민주화와 법치화(法治化)의 상징이라고 할 수 있는 중요한 이정표로 평가될 수 있다.
위와 같은 입법노력을 거쳐 취득한 성과는 위법수집증거배제법칙의 실천을 통해서도 반영된다. 최근에 와서 진술증거뿐만 아니라 비진술증거의 경우에도 적법한 절차에 의해 수집되지 않았다면 그 증거능력을 부정하는 판례를 찾아 볼 수 있다. 다만 중국이 직권주의에 의해 수사를 진행하고 영장주의를 실행하지 않으며 피의자의 진술거부권을 인정하지 않기 때문에 위법수집증거배제법칙의 실행에 있어서 한계를 보여 줄 수밖에 없다.
향후 중국이 인권보장의 시각으로부터 위법수집증거배제법칙을 철저하게 관철하고 실현하여 피의자 또는 피고인의 권리를 제대로 보장하려면 소송구조와 소송제도에 대한 개혁이 선행되어야 한다. 즉 초직권주의에 바탕을 둔 중국형사소송구조에 있어서 피의자와 수사기관, 피고인과 공소기관 간에 대등한 관계가 형성되기 어렵기 때문에 피의의자는 오직 수사의 대상 또는 공소의 대상으로서 존재할 뿐 진정한 당사자로서 지위는 없다. 특히 현 단계에서 가장 중요한 과제로 대두된 것은 바로 피의자 신문절차에서 변호인의 참여권을 부여하는 것이다. 이러한 문제가 해결되지 않는다면 위법수집증거배제법칙과 같은 인권보장을 지향하는 선진적인 형사소송제도가 제대로 역할을 발휘할 수 없다고 생각한다.
#중국형사소송법 #위법수집증거배제법칙 #자백배제법칙 #적법한 절차 #증거능력 #中国刑事诉讼法 #违法证据排除规则 #自白排除规则 #合法程序 #证据能力 #China's criminal procedure law #rules for the exclusion of illegal evidence #rules for the exclusion of confessions #legal procedures #evidence capacity

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 위법수집증거배제법칙의 입법 현황
Ⅲ. 위법수집증거배제법칙에 관한 판례 고찰
Ⅳ. 존재하는 문제점과 향후 개선방향
Ⅴ. 결론
참고문헌
中文摘要

참고문헌 (10)

참고문헌 신청
[단행본] - 全国人大常委会法制工作委员会 刑法室 / 1991 / 中华人民共和国刑事诉讼法解释 / 法律出版社 google schola [단행본] - 人民法院刑事审判一至五庭 / 2018 / 刑事审判参考106-111集 / 법률출판사 google schola [단행본] - 国家法官学院案例开发研究中心 / 2016 / 中国法院2016年度案例系列 / 中国法制出版社出版 google schola [단행본] - 宋世杰 / 2005 / 诉讼法论丛(第10卷) / 법률출판사 google schola [단행본] - / 2017 / 中华人民共和国刑事诉讼法及司法解释全书 / 法律出版社 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 공개된 중국 판례상으로 본 불확정법률개념의 유형화와 적용기준에 관한 법리 연구 - 민사(상사)판결을 중심으로 -
이정표 법학연구 2019 .08
한국과 중국 법원의 위법수집증거배제법칙 적용에 관한 비교법적 검토
김재중 ,  진가 한양법학 2019 .05
진술거부권을 고지하지 않고 얻은 자백의 증거능력 배제 근거 : 자백배제법칙의 이론적 근거를 중심으로
김두식 법학연구 2015 .01
非法证据排除规则与中国司法改革
谢佑平 동아법학 2009 .08

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-360-000078904