메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제11권 제2호
발행연도
2009.1
수록면
189 - 212 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Not that long ago, the Korean Supreme Court has consistently refused to exclude the non-statement(physical) evidence obtained by illegal, and has given the following rationale, “even though the procedure of seizure was illegal, the value as evidence does not change because the procedure did not affect the quality and shape of the substance itself”. But in 2007, changing the established judgment, the Korean Supreme Court ruled that, in principle, the exclusionary rule should be applied to the non-statement(physical) evidence if the evidence was obtained by the search or seizure process which did not follow the Korean Constitutional Law and Criminal Procedure Law. In the same year, the revised Code of Korean Criminal Procedure introduced the exclusionary rule of the US to our criminal justice system through the Article 308-2. But in spite of this changes, the Korean Supreme Court has treating the non-statement(physical) evidence differently from statement evidence as ever. Because the Korean Supreme Court admits an exception through the 『discretionary exclusion』(theory) only for the illegally obtained physical evidence. However, through the discretionary exclusion, this permission of an exception is never undesirable and unreasonable. The reasons are as follows. First, it is a discriminative treatment in the baseless that the Korean Supreme Court which appling horizontally the exclusionary rule to the statement evidence has admitting an exception through the discretionary exclusion only for the non-statement(physical) evidence. Second, Because the discretionary standards which the Korean Supreme Court being offered are unclear and obscure, it is unreasonable to confirm an excessive discretion of judgment to the court through these discretionary standards. Consequently, it is desirable that the exclusionary rule should be applied commonly and mandatorily regardless of statement or non-statement evidences.
#위법수집증거배제법칙 #적법절차원칙 #위법수집증거 #재량적 배제 #의무적 배제 #비진술 #물적)증거 #Exclusionary rule #Due process #Illegally obtained evidence #Discretionary Exclusion #Dutiful Exclusion #Non-statement #physical) evidence

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (26)

참고문헌 신청
安 晟 秀 / 2007 / 각국의 위법수집증거 배제법칙과 우리법상 수용방안 / 저스티스 (96) : 187 ~ 236 google schola 강구욱 / 2008 / 위법수집증거배제법칙 / 형사재판의 쟁점과 과제 : 76 ~ 77 google schola 김재윤 / 2008 / 개정 형사소송법상 인권보호와 정의실현간의 충돌과 타협-제308조의2 위법수집증거배제법칙을 중심으로- / 영남법학 (26) : 47 ~ 69 google schola 대법원 / 2004 / 현행제도의 문제점과 개혁의 기본방향 / 사법개혁위원회 자료집[Ⅲ] google schola 류기환 / 2009 / 위법수집증거배제법칙에 관한 연구 / 법학연구 (33) : 335 ~ 356 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0