메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
고려대학교 중국학연구소 중국학논총 중국학논총 제58호
발행연도
2017.1
수록면
29 - 53 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In this paper, we propose that even though verbal suffix -le and sentential final le in Mandarin Chinese convey very similar temporal meanings, but they are two different morphemes. Firstly, as a semi-anterior marker, verbal suffix -le describes “anteriority”. It means it is considered to indicate that Event time denoted by a verb phrase is anterior to Reference time. Interestingly, all of verb phrase which often co-occur with -le need to have a final end point. Secondly, sentential final le not only denotes a change from a previous situation into a new one(i.e., inchoativeness), but also indicates a future change of state which is not yet happened. Sentential final le cannot co-occur with an object which denotes “quantitative change”, because le only focuses on its change, not on how much they changed. Lastly, in many cases, “le-le” structure indicates that an actualized situation or its resultant state is relevant to the Speech time. It is interesting to note that when “split word” and “copula” co-occur with “le-le” structure, setential final le only denotes “inchoativeness”.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0