인간학적 종교(기독교) 비판에 대한 칼 바르트의 계시론적'종교 비판'

김재진

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김재진

저널정보: 한국조직신학회 한국조직신학논총 한국조직신학논총 제28호

발행연도: 2010.1

수록면: 245 - 279 (35page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구를 통하여 우리는 예수 그리스도를 통하여 자기 자신을 계시하신 여호와 하나님의 기독교와 인간의 사유에서 출발한 종교나 종교철학 사이에 존재하는 경계선이 무엇인지를 명백히 인식하게 될 것이다. 즉 아무리 기독교를‘종교화’하더라도 역으로 아무리 기독교를‘인간학’으로 전락시키더라도, 영원히 남아 있는 기독교의 핵심이 무엇인지를 간접적으로 이해하게 될 것이다.

19-20th century ‘religious criticism’, there are two directions or two starting points. One of them was the ‘religious criticism’, or ‘atheistic Christian criticism’ attempted by L. Feuerbach (1804-1872), Karl Marx (1818-?) and Sigmund Freud (1856-1 9 3 9 ) . Another direction of ‘Religious criticism’ is ‘theistic Christian criticism’ attempted by Rudolf Bultmann (1850-1976), Karl Barth (1886-1968) and Dietrich Bonhoeffer (1906-1945). The attributes of this presentation is to understand two directions of ‘religious criticism’mentioned above. Saying profoundly, in the following research,characteristics of ‘religious criticism’ criticizing the Christian Gospel on the ‘philosophical or psychological’ perspective and of the claiming of the ‘Entmythologisierung’ and ‘Non-Religionisierung’ of the Christianity on the theistic perspective are to be interpreted analystically. According to the research results, the ‘religious criticism’attempted by Feuerbach, and Karl Marx and Freud Freud in the 19th century is ‘the critic of Christianity’ as the products by the human mind. The starting point of these ‘religious criticism’, needless to say, is just ‘atheistic’. According to the anthropological religious criticism by atheists, the Christianity is considered as the production of human ideals. So atheists have understood the Christianity under the ‘ideological Idol’ of the human being. Bultmann as a theistic critic of religion insists on the non-mystical interpretation of the holistic ‘massage (kerygma)’ of the Testament. According to him,because the Christian Gospel is written mythically in the semantic. ‘Entmythologisierung of the Christian Gospel’, namely of ‘Kerygma’, for him, however, made the Christianity corrupted into the religious ethics. In other words, Making a history of the God’s transcendental work, Bultmann has identified the self revelation of God revealed in the history and in Jesus Christ within lessons for human life. As a result, his ‘Entmythologisierung’ of the Christianity made it a religion as human ethics without God. Against to Bultmann’s ‘Entmythologisierung’, however, K. Barth has taken God’s self revelation taken place in Christ to starting point of the Christian understanding. Emphasizing the transcendental work of God in the history, Barth has criticized ‘religious criticism’ which is worked to that time antithetically and restored the theology of revelation. So he took God’s self revelation in Jesus Christ, the starting point of interpretation of the Bible as well as all the doctrine. He confirmed that the Christianity is not the projects of human about God, the absolute, but the testimony for God’s self revelation in Jesus Christi. In the discussion with Karl Barth, Bonhoeffer criticizes him as the idealistic positivist of the revelation of God and has refreshed the Martin Luther’s theology of the cross in the prospect ecclesiology. He claims, transcendental revealed theology always stays in the theological tendency that God is called as only the ‘mechanical Deus ex machina’. Therefore he interpreted ‘self revelation of God’as Jesus Christ existing as the Church on the ground. In other words,the church on the ground for Bonhoeffer is the existential form of Jesus Christ.

#종교비판 #기독교의 비신화화 #기독교의 비종교적 해석 #하나님의 자기 계시 #무신론적 기독교 비판 #유신론적 기독교 비판 #religious criticism #Entmythologisierung of Christianity #Nonreligious interpretation of Christianity #God's self Revelation #atheistic criticism of the Christianity #theistic criticism of the Christianity

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

Barth, K. / 1983 / Kirchliche Dogmatik Ⅰ/2; Ⅱ/1 / Theologischer Verlag

Barth, K. / 1992 / 복음주의 신학입문 / 크리스챤다이제스트

Bonhoeffer. D. / 1988 / Akt und Sein. Transzendentalphilosophie und Ontologie in der systematischen Theologie / Chr. Kaiser Verlag

Bultmann, R. / / Kerygma und Mythos Ⅱ / Herbert Reich Evangelischer Verlag

Bultmann, R. / / Vorlesungen Uber das Wesen der Religion [GW VI]

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김재진

소속기관 한국조직신학회

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 5 이용수 146

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (22)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)