탐구의 개방수준과 지식의 추상수준에 따른 학생들의 지식 구성과 과학적 논변활동에 대한 이해

이영미; 이신영; 김희백

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이영미 이신영 김희백

저널정보: 한국생물교육학회 생물교육 생물교육 제43권 제1호

발행연도: 2015.1

수록면: 50 - 69 (20page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2015

탐구과제의 개방수준과 지식의 추상수준에 따른 중학생들의 소집단 논변활동 이해

이영미 과학교육과 2015.01 학위논문

탐구의 개방수준과 지식의 추상수준에 따른 학생들의 지식 구성과 과학적 논변활동에 대한 이해

이영미 , 이신영 , 김희백 생물교육 2015.01 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 탐구의 개방수준과 지식의 추상수준이 다른 과제에서 중학생들의 소집단 논변활동을 이해하기 위해 수행되었다. 중학교 1학년 ‘광합성’ 단원에 대한 논변 과제를 개발하여 수도권의 남녀공학 중학교 1학년 한 학급의 학생들에게 적용시켰으며, 이 때 실제 과제 수행에서 나타나는 소집단의 지식 구성 수준 및 논변활동 과정을 분석하였다. 연구 결과, 실제 수업에서 과제의 탐구의 개방수준은 과제 개발자들의 의도뿐 아니라 교사의 안내에 의해서 달라졌으며, 이에 따라 학생들의 논변활동 과정에 차이가 있었다. 탐구의 개방수준이 높은 과제에서 학생들이 활동에 대한 주도권을 가지게 되었을 때, 학생들은 자신들이 지식 구성에서 중심적인 역할을 한다고 느꼈고 이에 따라 협력적인 지식 구성이 촉진되면서 학생들은 수준 높은 이해에 도달할 수 있었다. 또한 이 과정에서 학생들이 서로의 논변을 평가하고 비교함에 따라 소집단 논의에서 반론과 반박이 활발하게 이루어졌다. 또한 과제에서 요구하는 과학 지식의 추상수준에 따라 학생들의 소집단 논변활동 과정에 변화가 있었다. 학생들은 적절한 추상수준을 가진 과제에서 도전의식을 느꼈고, 학생들이 문제의 답을 쉽게 찾지 못하면서 소집단 논의가 촉진될 수 있었다. 반면, 지식의 추상수준이 매우 낮을 때, 학생들은 수업을 지루해하면서 거의 논의가 이루어지지 않았다. 또한 지식의 추상수준이 매우 높은 과제에서는 다양한 아이디어들이 논의되었음에도 불구하고 대부분의 학생들이 낮은 추상수준의 이해에 머무름에 따라, 학생들은 서로의 논변을 이해하지 못했고 의미 있는 반론이 나타나지 않았다. 본 연구는 실제 교실 수업에서 나타나는 과제 특성의 변화와 소집단 논변활동 참여 양상에 대한 이해를 제공함으로써, 학생들이 보다 생산적인 논변활동에 참여할 수 있는 환경을 조성하기 위한 수업 설계에 도움을 줄 수 있을 것이다.

This study aims to contribute to understanding the scientific argumentation of secondary students in tasks involving different levels of openness in inquiry and the abstraction levels of the scientific knowledge. Thirty-seven students in the seventh grade participated in argumentation regarding photosynthesis. The task characteristics were classified based on four levels of openness in inquiry and four levels of knowledge abstraction. The students’ process of knowledge construction and their argumentation were then analyzed. The results of the study demonstrate that there were differences in task characteristics in actual science classroom depending on teacher’s practice and students’ understanding. There were differences in the students’ argumentation processes according to the level of openness in inquiry. When the students participated in tasks with a high level of openness in inquiry, they felt that they played a central role in the construction of knowledge and were able to evaluate and compare others’ arguments. Accordingly, as cooperative knowledge construction was accelerated, with students producing counter-arguments and rebuttals sequentially within their groups, the students revealed a high level of understanding. Students’ argumentation processes also differed according to the abstraction level of scientific knowledge in the tasks. Although students were greatly challenged and produced a high level of argumentation in the tasks with an abstraction level appropriate to students’ cognitive levels, they felt extremely bored and produced a low level of argumentation in the task with a low abstraction level. By providing a better understanding of task characteristics in scientific argumentation in science classrooms, this study will contribute to supporting students’ participation in more productive argumentative practices.

#논변활동 #소집단 논변활동 #탐구의 개방성 #과학지식의 추상수준 #소집단 지식구성 #small group argumentation #task characteristics #the openness of inquiry #the abstraction of scientific knowledge #small group knowledge construction

참고문헌 (43)

참고문헌 신청

Osborne, J. / 2010 / Arguing to learn in science : The role of collaborative, critical discourse / Science 328(5977):463~466

박영신 / 2006 / 교실에서의 실질적 과학 탐구를 위한 과학적 논증 기회에 대한 이론적 고찰 / 한국지구과학회지 27(4):401~415

Roth, W. M. / 1995 / Authentic School Science / Kluwer Academic publishers

Sandoval, W. A. / 2004 / Explanation driven inquiry : Integrating conceptual and epistemic scaffolds for scientific inquiry / Science Education 88(3):345~372

Sandoval, W. A. / 2005 / Understanding students' practical epistemologies and their influence on learning through inquiry / Science Education 89(4):634~656

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이영미

소속기관 서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 생물학

논문수 6 이용수 163

이신영

소속기관 한국교육과정평가원

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 생물학

논문수 11 이용수 213

김희백

소속기관 한국생물교육학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 생물학

논문수 1 이용수 10

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (43)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)