자율주행자동차 도입 초기의 민사책임법제

임수민

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 임수민

저널정보: (사)한국보험법학회 보험법연구 보험법연구 제13권 제1호

발행연도: 2019.1

수록면: 269 - 310 (42page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

우리는 가까운 시일 내에 지금까지 경험하지 못했던 자율주행자동차 시대를 맞이할 것이다. 자율주행자동차에는 장점 뿐 아니라 단점도 있으며, 자율주행자동차에 대한 개인별 선호도 다르다. 그러나 곧 자율주행자동차가 상용화 될 것임에는 틀림없다. 따라서 자율주행자동차 사고로 인한 책임을 누구에게 어떻게 분배할 지를 미리 논의하고, 법제를 마련해 두는 것이 필요하다. 자율주행자동차와 관련해서는 민사법적 책임 분배 논의 뿐 아니라 형법적 행정법적 논의, 개인정보보호를 위한 법제 정비도 필요하지만, 본고에서는 민사법·보험법적 논의에 집중한다. 원칙적으로는 시스템이 주행하지만 돌발 상황에서 인간 운전자의 개입이 요구되는 레벨 3 자율주행자동차부터 도로에 등장할 것이다. 하지만 꽤 오랜 기간 동안 인간이 운전하는 자동차와 레벨 3 자율주행자동차가 도로를 함께 달리게 될 것이고, 당분간 레벨 3 자율주행자동차가 전체 차량에서 차지하는 비중은 크지 않을 것으로 예상된다. 따라서 단계적으로 법제를 바꾸어나가는 것이 바람직하다고 본다. 아직까지는 자율주행자동차에 대한 이해와 경험이 부족하기 때문에 제조물 책임 법제를 포함한 불법행위체계와 보험 법제를 급진적으로 바꾸는 것은 비용이 많이 들고 전체적인 방향설정이 잘못될 우려가 있다. 따라서 당분간은 자율주행모드에서 사고가 발생한 경우, 시스템 오작동에 차량소유자의 과실이 없다면 그의 손해배상책임을 면제해주는 한편 피해자 보호를 위해 자동차 보험자에게 보험금지급의무를 부과하되, 보험자는 시스템 오작동에 귀책 있는 자에게 구상을 할 수 있도록 하는 것이 바람직하다. 시스템 오작동의 원인이 다양한 만큼, 원인을 세부적으로 나누어서 소유자, 보험자, 제조사, 해커 등에게 책임을 배분함이 타당하다. 한편, 수동주행모드에서 발생한 사고에 대해서는 현행 자동차손해배상보장법제와 보험법제를 적용하면 될 것이다. 그러나 레벨 3 자율주행자동차가 전체 자동차 중에서 차지하는 비중이 50%를 넘어가거나 레벨 4 자율주행자동차의 보급률이 높아지는 시기가 되면 제조물책임법제와 보험법제의 전반적인 변혁이 불가피할 것이다. 이에 대비해서 자율주행자동차의 기술 발전과 시장 상황 변화를 잘 따라가면서 공평 타당하며 비용 효율적인 법제를 끊임없이 모색할 것을 제안한다.

We will soon be facing the era of autonomous driving that we have not experienced. Although autonomous cars have not only advantages but also disadvantages, and individual preference for autonomous cars will vary, autonomous cars will soon be commercialized. Therefore, it is necessary to discuss in advance how to distribute liability for autonomous driving accident to whom, and prepare a legal system. Regarding the autonomous vehicle, it is necessary to discuss the criminal law, the administrative law, and the personal information protection law, as well as the civil law. In this article, however, I focus on the civil law and the insurance law system. The level 3 autonomous vehicles will soon run on the road. I most cases, the level 3 autonomous vehicles run by the autonomous system. But they requires human drivers’ intervention in an unexpected situation. For quite some time, both human-driven cars and level 3 autonomous vehicles will run along the road, and the proportion of level 3 autonomous vehicles in the entire vehicle is not expected to be significant. Therefore, it is desirable to change the legal system step by step. Because of the lack of understanding and experience of autonomous vehicles, it is costly to change the tort law system including the product liability act and the insurance law system rapidly. Moreover, the whole thing could be misdirected. Therefore, for the time being, in case of an accident in the autonomous driving mode, if the owner of the vehicle does not have a fault with the system malfunction, he should be exempted from his liability for damages, while the car insurer is obliged to pay the benefit to protect the victim. It is desirable to make it possible for the car insurer to have subrogation right to the person who have fault in the accident. It is reasonable to distribute the liability to the autonomous car owner, the insurer, the car maker, the hacker, etc. by dividing the cause of the malfunction of the system in detail. On the other hand, in case of an accident occurring in the manual driving mode, the liability could be allocated according to the current laws. However, when the level 3 autonomous cars accounts for more than 50% of all cars and the level 4 autonomous cars become more popular, the product liability law and the insurance law system will have to be amended completely. For this, I suggest that the authors follow up the technical development of the autonomous vehicle and the market situation, and constantly search for a fair and cost effective legal system.

#Autonomous vehicle #AV) #Self-Driving Car #SDC) #transitional period #GUARANTEE OF AUTOMOBILE ACCIDENT COMPENSATION ACT #the liability of car operators #car insurance #product liability #product liability insurance #fault liability

참고문헌 (58)

참고문헌 신청

권영준 / 2016 / 자율주행자동차 사고와 민사책임 / 민사법학 75:449~496

김민중 / 2003 / 컴퓨터바이러스에 따른 손해에 대한 법적 책임 / 인터넷법률 (18)

김범준 / 2013 / 무인(無人)자동차의 상용화에 따른 보험 법리의 개선 / 상사판례연구 26(3):367~400

김영국 / 2015 / 자율주행 자동차의 운행 중 사고와 보험적용의 법적 쟁점 / 법이론실무연구 3(2):247~280

김영훈 / 2017 / 자율주행자동차 운행과 책임보험법제에 관한 연구

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

임수민

소속기관 충북대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 4 이용수 86

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (58)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)