완료상표지 '有'의 품사자질 연구 - '有没有+VP?'구조를 중심으로

최정미; 최재영

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최정미 최재영

저널정보: 한국외국어대학교 중국연구소 중국연구 중국연구 제80권

발행연도: 2019.1

수록면: 177 - 197 (21page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

완료상을 나타내는 의문문 ‘有没有+VP?’구문은 주로 남방 중국어에서 사용되었으나, 최근 표준중국어에서도 사용이 확대되고 있다. 학계에서는 ‘有没有+VP?’구문의 출현에 대하여 南方방언의 영향을 받았다고 보고 있다. 그렇지만, ‘有’의 품사자질에 대해서는 조동사, 부사, 동사, 조사로 보는 등 다양한 이견이 존재하고 있으며, 다수의 관점은 크게 조동사설과 부사설로 귀납할 수 있다. 본고에서는 이 두 가지 관점에 대하여 통사적, 의미적, 통시적, 유형론적 측면에서 타당성을 고찰하였다. 고찰 결과는 다음과 같다. 첫째, 원형범주 이론에 근거하여 조동사와 부사의 전형적인 통사적 특징과 비전형적인 통사적 특징을 재분류하고, 이에 근거하여 ‘有’의 통사적 특징이 둘 중 어느 품사의 통사적 특징에 더욱 가까운 지를 고찰하였다. 결과적으로 ‘有’는 ‘再不再’, ‘常不常’, ‘曾不曾’ 등과 같이 비전형적인 통사적 특징(부사이지만 긍정부정의문문을 구성할 수 있음)을 가지고 있는 부사라고 보는 것이 타당하다. 둘째, ‘有没有+VP?’구문에서 ‘有’의 의미적 특징은 일반적인 조동사가 나타내는 양상의미(능력, 의지, 도의, 인식 등)를 나타내는 것이 아니라, 완료상(동작의 완료)을 나타낸다. 현대 표준중국어에는 영어와 달리 상이나 태를 나타내는 조동사(have, be)가 별도로 존재하지 않는다. 반면에, 완료상 조사 ‘了’의 출현 이전인 선진시기부터 현대까지 부사는 상의미를 나타내는 역할(曾, 已, 在, 要 등)을 담당해 왔으므로, ‘有’를 부사라고 보는 것이 타당하다. 셋째, 중국어역사문법학계에서는 明代에 VP 앞에 출현하기 시작한 ‘没有’를 부정부사로 보는 관점이 지배적이다. 따라서 ‘有没有+VP?’구문에서의 ‘没有’는 부정부사로 본다면, 나머지 ‘有’를 조동사로 보는 것은 타당하지 않다. 또한 선진시기 부사의 역할로 쓰인 ‘有’의 예문도 존재하므로 ‘有’를 부사로 보는 것이 타당하다. 넷째, 언어유형론의 연구 결과에 따르면, 세계의 여러 언어에서는 ‘H-possessive(소유하다)’ 동사가 완료상표지로 문법화되었다. 다만, 완료상표지로 문법화된 후의 품사자질이 모두 ‘조동사’인 것은 아니며, 일부 언어에서는 ‘부사’로 문법화되기도 하였다. 따라서, ‘有’를 부사라고 보는 것이 타당하다.

The question ‘YOUMEIYOU(有没有)+VP?’ indicating ‘Perfect’ was mainly used in the Southern Chinese dialect, recently this question ‘YOUMEIYOU(有没有)+VP?’ has also been widely used in Mandarin. In the academic world, it is reported that the appearance of ‘YOUMEIYOU(有没有)+VP?’ was influenced by the Southern Chinese dialect. However, there are divergent opinions about the part of speech of ‘YOU(有)’, such as ‘auxiliary verb’ , ‘adverb’ , ‘verb’, and ‘particle’ etc,, and these are classifiable into two main theories-‘auxiliary verb’ theory and ‘adverb’ theory. In this paper, we considered the validity of these two theories in terms of syntactic, semantic, diachronous, and typological. The results are as follows. First, based on the prototype category theory, we reclassified typical syntactic and untypical syntactic features of ‘auxiliary verb’ and ‘adverb’. Through this, we considered the syntactic features of ‘YOU(有)’ are closer to the syntactic features of either of the two. As a result, It is reasonable to think that ‘有(YOU)’ is an ‘adverb’ that has untypical syntactic features (It is ‘adverb’, but can constitute a positive-negative question, such as ‘ZAIBUZAI(再不再)’, ‘CHANGBUCHANG(常不常)’, ‘CENGBUCENG(曾不曾)’ and so on.). Second, the semantic features of ‘YOU(有)’ in the question ‘YOUMEIYOU(有没有)+VP?’ indicates ‘Aspect’ meaning (‘Perfect’), does not indicate the ‘Modality’ meaning represented by the general ‘auxiliary verb’(ability, will, deontic, epistemic etc.). Unlike English, contemporary Mandarin does not have a separate form of ‘auxiliary verb’(have, be) that represents ‘Modality’ and ‘Aspect’. On the other hand, it is reasonable to consider ‘You(有)’ as an ‘adverb’, because ‘adverb’ has played a role of ‘Aspect’ meaning(Ceng(曾), Yi(已), Zai(在), Yao(要) etc.) from the pre-QIN(先秦) dynasty before the appearance of ‘Perfect particle’ ‘了’. Third, in the Chinese history and grammar academic world，the prevailing view is that ‘MEIYOU(没有)’ which began to appear in front of VP in Ming(明) dynasty is regarded as a ‘negative adverb’. Therefore, if ‘MEIYOU(没有)’ in the question ‘YOUMEIYOU(有没有)+VP?’ is regarded as a ‘negative adverb’, it is not reasonable to regard the remaining ‘有(YOU)’ as an auxiliary verb. Also, there are some examples of 'You(有)' written as an ‘adverb’ in the pre-QIN(先秦) dynasty, so it is reasonable to regard ‘有(YOU)’ as an ‘adverb’. Fourth, according to the study of the linguistic typological theory, the ‘H-POSSESSIVE’ verb was grammaticalized toward ‘Perfect’ marker in many languages around the world. However, after this grammaticalization the part of speech is not all ‘auxiliary verb’. In some languages, they can be grammaticalized toward ‘adverb’. Therefore, it is reasonable to regard ‘有(YOU)’ as an ‘adverb’.

#'Perfect' marker #'Auxiliary verb' #'Adverb' #'H-POSSESSIVE' verb

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최정미

소속기관 한국외국어대학교 중국연구소

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 중국어와문학

논문수 1 이용수 4

최재영

소속기관 한국외국어대학교 중국연구소

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 중국어와문학

논문수 1 이용수 4

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)