메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
전숭현 (대안대학원) 김명석 (국민대학교)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제42호
발행연도
2019.12
수록면
57 - 71 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
사격분대가 사형수를 향해 총을 쏘려 한다. 사격분대가 사형수를 죽일 의도로 사격한다면 사형수가 죽을 가능성은 99%고 살릴 의도로 사격한다면 사형수가 살아남을 가능성은 99%다. 사격분대는 사격했고 사형수는 살아남았다. 사격분대 논증에 따르면 사형수 자신이 살아남았다는 증거는 사격분대가 자기를 죽일 의도로 사격했다는 가설보다 자기를 살릴 의도로 사격했다는 가설을 더 뒷받침한다. 우리 우주의 여러 상수들은 우리가 생길 수 있도록 미세 조정되어 있다. 미세조정 논증에 따르면, 우리 우주의 상수들이 미세 조정되어 있다는 증거는, 우리 우주가 가능한 우주들 전체 가운데 우연히 하나가 뽑히는 과정을 거쳐 실현되었다는 가설보다 우리 우주가 미세 조정된 우주들만 골라지는 과정을 거쳐 실현되었다는 가설을 더 뒷받침한다. 엘리엇 소버는 사격분대 논증과 미세조정 논증을 우도의 법칙 곧 그럴듯함의 법칙을 써서 재구성하면서 배경 정보를 충분히 고려해야 한다는 점을 지적한다. 그에 따르면 배경 정보들을 반영하여 두 논증을 재구성할 경우 두 논증은 둘 다 오류를 저지르고 있다. 이 글에서 우리 주장은 그럴듯함의 법칙을 사용할 때 아무 정보나 무턱대고 배경 정보로 반영하면 안 된다는 점이다. 때때로 우리는 더 많은 내용을 담고 있는 정보로부터 추론된 정보를 마치 주어진 증거인 양 사용할 때가 있다. 하지만 이 경우 더 많은 내용을 담고 있는 원래 정보를 가설들의 배경 정보로 삼아서는 안 된다. 왜냐하면 그럴 경우 더 적은 내용을 담고 있는 증거는 주어진 가설들 모두에 중립 증거가 돼버리기 때문이다. 이 교훈을 고려하여 사격분대 논증과 미세조정 논증을 다시 구성한다면, 두 논증에 대한 소버의 비판이 오히려 오류를 저지르고 있다는 사실이 드러난다.

목차

1. 사격분대 논증
2. 소버의 주장
3. 배경 정보
4. 소버의 오류
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (8)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-160-000253435