헌법 제21조 제3항 '신문기능보장 법정주의'의 의미와 한계 - 신문법 개정논의를 중심으로 -

박선영

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박선영

저널정보: 한국공법학회 공법연구 公法硏究第36輯第3號

발행연도: 2008.2

수록면: 59 - 86 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

헌법 제21조 제3항이 규정하고 있는 언론기관의 시설기준과 신문기능보장의 법정주의를 실현하기 위하여 국회는 2004년 12월 31일, 신문등의자유와기능보장에관한법률(이하 ‘신문법’이라 한다)과 언론중재및피해구제등에관한법률(이하 ‘언론중재법’이라 한다)을 통과시켰다. 신문의 사회적 책임을 높여 민주적인 여론형성을 도모하고, 언론의 건전한 발전과 독자의 권익을 보호하기 위해서는 기존의 신문이 지나치게 보수적이어서 여론형성을 왜곡하기 때문에 ‘권력과 자본으로부터 독립한 언론’을 형성할 필요가 있다는 판단에서였다. ‘언론개혁’의 일환으로 단행된 동 법률들은 제정단계에서부터 ‘개혁이라는 명분으로 비판신문의 정부 감시기능을 봉쇄하기 위해 국가가 지나치게 개입함으로써 독자의 알권리를 침해하는 동시에 언론의 자유를 위축시킨다’는 비난과 함께, ‘언론피해로부터 일반인을 구제하기보다 언론자유에 피해를 줄 우려가 훨씬 더 높다’는 이유로 위헌논란을 야기하였다. 그러나 일부에서는 ‘그 내용이 미흡하여 개혁이 실종되었다’는 비판과 함께 ‘드물게 여야 합의로 만들어진 진정한 국민의 법’이라는 평가를 동시에 받았다. 대형 신문사와 전？현직 언론인, 법학교수, 독자 등이 제기한 헌법소원결과 동법의 특정조항들에 대해 각각 합헌, 위헌, 헌법불합치, 각하, 기각 등 다양한 결정이 내려졌지만 1년 반이 넘도록 국회가 후속 개정작업을 하지 못한 상태에서 정권이 바뀌자 대통령직 인수위원회는 신문법을 폐지하고 대체입법을 추진하겠다는 방침을 밝혔다. 이같은 인수위 측의 방침에 대해 일부언론은 ‘당연한 일’이라며 반기고 있으나, 일부 시민단체들은 ‘언론사유화 저지 및 미디어공공성 확대를 위한 사회행동’을 구성하며 강하게 반발하면서 또다시 첨예한 의견대립을 낳고 있다. 본고는 현행 헌법이 규정하고 있는 신문기능보장 법정주의의 의미를 살펴 본 후(Ⅱ) 현재 논란이 되고 있는 신문？방송 겸영문제(신문법 제15조), 시장지배적 사업자 추정규정(신문법 제17조)과 경영자료의 신고 등 신문공개제도(신문법 제16조) 등을 헌법이론적으로 조망해 본 후(Ⅲ) 합헌적인 언론관계법제정의 정책적 제언을 한다.

National Assembly enacted the Act on Protection of Freedom and Function of the Press(from now on ‘Press Law’) as one of its four reform bills on Jan. 1 2005 which curbs press ownership, puts restrictions on the market dominance of newspapers, press owners to report circulation and the advertising revenue to the Press Development Committee, infringes the freedom of the press and trespass the rights of freedom enshrined in the Constitutional Law(§21). The main articles of the law contain the possibility of an unjust use of government power, so stirred up much controversy and debate among the public and the political parties due to a core article that curbed market shares - lowering the ceiling to 30 percent for an individual paper and 60 percent for the top three mass-circulation newspapers from 50 percent and 75 percent, respectively. The controversial revision of the law to limit the dominance of the nation`s major newspapers was filed against the law as a petition to the Korean Constitutional Court. The Court ruled that “Articles 17 and 34 of the Press Law are unconstitutional, these articles has the danger of the government obtaining complete control of the press which means encroachment of freedom”, but allowed the prohibition of one firm owning newspaper and broadcasting companies, in the case of 2005hun-ma165, 314, 555, 807, 2006hun-ga3 in June 2006. Nowadays President-elect Lee Myung-bak"s transition team will come up with the alternative legislation seeking to ease regulations prohibiting major newspapers from controlling broadcasting companies and vice versa, to allow newspapers to own broadcasting companies, replacing the current Press Law to give newspaper companies more autonomy. But civic groups and the National Union of Media Workers said they will launch a campaign to block any replacement of the Press Law. This paper suggest next government should enact Media Unification, not a revision bill, to get rid of stumbling blocks to the growth of their business in coping with the new media environment, strengthen the financial health of the media industry and focus on the constitutionality.

#언론개혁 #표현의 자유 #constitutionality #신문법 #합헌성 #freedom of Expression #the function of the press #신문기능법정주의 #press law #pressreform

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (7)

헌법재판소 1997. 8. 21. 선고 93헌바51 전원재판부〔합헌 · 각하〕

가. 당해사건에서 위헌여부심판의 제청을 신청하지 아니한 당사자는 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판을 청구할 수 없다.
자세히 보기
헌법재판소 2005. 10. 27. 선고 2003헌바50·62,2004헌바96,2005헌바49(병합) 전원재판부

가. 지방공무원법(이하 `법`이라 한다) 제58조 제1항에서 규정하고 있는 `노동운동`의 개념은 그 근거가 되는 헌법 제33조 제2항의 취지에 비추어 근로자의 근로조건의 향상을 위한 단결권·단체교섭권·단체행동권 등 근로3권을 기초로 하여 이에 직접 관련된 행위를
자세히 보기
헌법재판소 1998. 10. 15. 선고 96헌바77 전원재판부

가. 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원의 대상은 당해 사건의 재판의 전제가 되는 `법률`인 것이므로 지방자치단체의 조례는 그 대상이 될 수 없다.
자세히 보기
헌법재판소 1992. 6. 26. 선고 90헌가23 전원재판부〔한정위헌〕

1. 정기간행물(定期刊行物)의등록(登錄)등에관한법률(法律) 제7조 제1항은 정기간행물(定期刊行物)의 발행인(發行人)들에 의한 무책임한 정기간행물의 난립을 방지함으로써 언론(言論)·출판(出版)의 공적(公的) 기능(機能)과 언론(言論)의 건전(健全)한 발전을 도모할 목적으로 제정된 법률규정(法律規定)으로서, 헌법상(憲法上) 금지(禁止)
자세히 보기
헌법재판소 2004. 12. 16. 선고 2003헌바78 전원재판부

가. 헌법재판소법 제68조 제2항의 규정에 의한 헌법소원심판은 법률의 위헌여부심판의 제청신청을 하여 그 신청이 각하 또는 기각된 때에만 청구할 수 있고, 또 구체적 사건에 적용할 법률의 위헌여부가 재판의 전제로 되어야 하는데, 청구인들은 국세기본법 제45조의2 제1
자세히 보기
헌법재판소 1996. 8. 29. 선고 94헌바35 전원재판부

이 사건 심판대상(審判對象) 법률조항(法律條項)들의 최초 제정일이 1987.11.28.이고, 제정 당시의 방송법(放送法) 부칙(附則)이 소급적용(遡及適用)을 배제(排除)하고 있는 점과 관련소송사건(關聯訴訟事件)이 그 이전인 1980년도의 언론통폐합(言論統廢合) 과정에서 이루어진 의사표시의 법적 하자를 다투는 사안인 점을 감안하면, 이 사
자세히 보기
헌법재판소 2006. 6. 29. 선고 2005헌마165,314,555,807,2006헌가3(병합) 전원재판부

가. 적법요건에 대한 판단
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박선영

소속기관 한국공법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 12 이용수 684

이 논문과 함께 이용한 논문

제4차 산업혁명의 성공요인에 관한 연구

성태경 서비스 연구 2020 .03

대학은 시장에서 어떻게 퇴장해야 하는가? - 한계대학 구조조정의 쟁점과 대안 -

정필운 공법연구 2023 .06

소셜 벤처의 속성이 비즈니스 모델의 평가를 매개로 투자의도에 미치는 영향 : 소셜임팩트에 대한 긍정적 정서의 조절효과

연규철 , 최자영 대한경영학회지 2022 .12

재외 한국문화원장의 관리역량이 기관 성과에 미치는 영향에 관한 연구

유병채 , 이삼열 사회과학연구 2022 .08

지역경제 활성화를 위한 방법론으로서의 미국 ‘지역재투자법’ :지역금융의 ‘사회적 조정’에 초점을 맞춰

양준호 인천학연구 2022 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000702182

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차