메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
서경석 (인하대학교)
저널정보
인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제23집 제2호
발행연도
2020.6
수록면
161 - 191 (31page)
DOI
10.22789/IHLR.2020.06.23.2.161

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
선거형 대의제의 대표적 기관인 선거의회가 민주주의의 위기 한복판에 있음은 부인할 수 없다. 정당과 선거제도를 개선하는 방안이나 참여 민주주의 방식을 강화하는 방안 등 위기를 극복하기 위한 여러 제안들이 있지만, 이러한 개혁안들은 유권자가 정치 엘리트에게 지배되는 선거형 대의제의 근본적 성격을 바꾸지는 못한다. 무작위 추첨으로 구성되는 추첨의회는 민주주의를 심화시키는 또 다른 전략으로 이들과 근본적으로 다르다.
달의 아이디어를 받아들여 개스틸과 라이트는, 무작위 추첨과 숙의절차를 기본 틀로 하는 추첨의회를 구성할 때 준수해야 할 두 부류의 평가원리를 제시한다. 민주주의적 가치를 보장하고자 하는 민주주의 원리는 포용의 원리, 의제 통제의 원리, 효과적 참여와 표결의 평등 원리를 포함하고, 추첨의원들이 계몽된 이해에 도달할 수 있도록 숙의의 질을 높이고자 하는 숙의 원리는 교육과 자원, 대중 의견 투입, 감독과 책임의 원리를 포함한다. 버리셔스의 생각을 따른다면, 세 번째 원리가 추가되어야 한다. 그는 단 한 번의 추첨에 의해 구성된 다목적 입법부는 추첨과 맞지 않기 때문에 별도의 추첨에 의해 구성되는 다층적 기구를 만들어 입법기능을 분산해야 한다고 주장한다. 이 때 상호 길항작용을 하는 다층적 추첨기구들 상호간에 준수되어야 할 견제와 균형의 원리가 그 세 번째 원리가 되어야 한다. 하이브리드 양원제는 추첨원에서는 숙의에 의해 문제를 해결하고 선거원에서는 대립된 이해관계를 협상을 통해 해결하면서 상호 창조적 긴장관계에 의해 잘 구동될 수도 있다. 그러나 반대로, 경쟁적 선거제도가 지닌 해로운 측면은 유지되면서 추첨제도의 장점은 현저히 줄어들 우려도 작지 않다.

목차

국문초록
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 민주주의 기구로서의 추첨의회
Ⅲ. 추첨의회의 제도화 방향
Ⅳ. 맺는 말
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0