인공지능에 의한 행정상 자동결정에 대한 규율과 권리구제

김휘식

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김휘식 (대구광역시청)

저널정보: 경북대학교 IT와 법 연구소 IT와 법연구 IT와 법연구 제22호

발행연도: 2021.1

수록면: 301 - 340 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

제4차 산업혁명을 선도하는 핵심기술 중의 하나인 인공지능은 행정에도 변혁을 가져올 것으로 예견된다. 행정에서의 지능 정보화는 그동안 전자정부를 통해 다양한 공공서비스가 인터넷으로 가능하게 되었고 행정업무에 혁신을 가져온 것에 더 나아가 행정의 다양한 분야에서 인공지능을 활용한 행정상 자동결정이 이루어지는 것이라 할 수 있다. 본 논문에서는 인공지능에 의한 행정상 자동결정을 규율의 측면과 권리구제의 측면에서 살펴보았다. 인공지능에 의한 행정상 자동결정은 행정작용의 다양한 행위형식 즉 행정행위, 공법상 계약, 사실행위, 행정입법에 따라 규율 내용이나 권리구제 방법이 달라질 수 있다. 인공지능에 의한 행정상 자동결정의 규율에 있어서 법률유보, 행정절차, 기계학습 알고리즘의 불투명성과 편향성, 개인정보보호 등을 충분히 고려하여야 한다. 인공지능에 의한 행정행위의 경우 자율적 결정의 특성에 비추어 기속행위뿐만 아니라 재량행위도 허용하는 것이 타당하다. 인공지능에 의한 공법상 계약, 사실행위도 집행의 관점에서 법률상 근거를 두어야 할 것이다. 인공지능에 의한 자동적 입법행위는 민주적 정당성에 기초한 사회적 합의가 전제되어야 허용할 수 있을 것이다. 해외의 규율 동향을 참고하면, 행정상 자동결정에 대한 이의를 제기할 수 있는 권리를 인정하고, 알고리즘에 대한 설명을 요구할 수 있는 권리를 부여할 필요가 있다. 한편 규율에 있어서 우선허용 이른바 네거티브 규제 등 과학기술규제의 원칙을 염두에 두어야 할 것이다. 권리구제와 관련하여서도 현행법상 인공지능에 의한 행정상 자동결정이 반영되어 있지 않으므로 공백이 크다고 할 수 있다. 국가배상과 관련하여 공무원이 인공지능을 활용한 위법한 행위로 상대방에게 손해가 발생한 경우 과실을 추정하고, 공공시설에서 인공지능의 오류로 손해가 발생한 경우 하자의 개연성만 입증하면 하자는 추정되도록 함으로써 권리구제의 공백을 축소하여야 할 것이다. 항고소송과 관련하여서는 인공지능에 의한 행정상 자동결정-예컨대 구체적 처분기준을 반영하고 있는 기계학습 알고리즘 자체 등-에 관한 처분성을 넓게 인정할 필요가 있다. 처분의 위법성과 관련한 쟁점은 법률유보, 행정절차, 기계학습 알고리즘의 불투명성과 편향성, 개인정보보호 등이다. 그리고 국가배상 청구나 공법상 계약은 당사자소송을 활용하여야 할 것이다.

Artificial intelligence, one of the core technologies leading the 4th industrial revolution, is expected to bring about an innovation in administration. In the past, e-government has implemented various public services through Internet and brought innovation in administrative affairs. Intelligent informatization in administration takes one step more to make automatic administrative decisions by using artificial intelligence in various fields of administration. In this paper, we examine the aspects of regulations and remedy of rights in automatic administrative decisions with artificial intelligence. In the case of automatic administrative decisions with artificial intelligence, regulations and remedy of rights may vary depending on various types of administrative actions, such as administrative disposition, public contracts, realakte, and administrative rules. When establishing the the regulations of automatic administrative decisions with artificial intelligence, lawmakers should consider rule of law, administrative procedures, opacity and bias of machine learning algorithms, and personal information protection. When making administrative disposition with artificial intelligence, it is reasonable to allow discretionary actions as well as binding actions considering the nature of AI. In order to enforce public contracts and realakte with artificial intelligence, legal grounds will be required. Automatic administrative rules with artificial intelligence will be allowed only when there is social consensus based on democratic legitimacy. When referring to overseas regulatory trends, it is necessary to recognize the right to object against automatic administrative decisions and to grant the right to request an explanation of the AI′s algorithms. On the other hand, it is necessary to keep in mind the principles of science and technology regulation, such as so-called negative regulation-a method of specifically enumerating the rights limited and permitting other matters in principle. Regarding the remedy of rights, the current law does not reflect the automatic administrative decision with artificial intelligence, so remedy of rights is insufficient. In relation to state compensation liability, if public officials using artificial intelligence inflict damage on other persons, the negligence of public officials should be presumed. If damage occurs in public structures due to artificial intelligence errors, defects should be presumed when the probability of the defects is proved. When it comes to an appeal suit, automatic administrative decisions with artificial intelligence-for example, machine learning algorithms that reflect specific disposition criteria- should be recognized as administrative disposition. With regard to the illegality of administrative disposition, the issues are rule of law, administrative procedures, opacity and bias of machine learning algorithms, personal information protection, etc. In addition, a party suit should be used for state compensation claims or public contracts.

#인공지능 #행정상 자동결정 #규율 #법률유보 #행정절차 #알고리즘의 불투명성과 편향성 #개인정보보호 #국가배상 #행정소송

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김휘식

소속기관 대구광역시청

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 77

이 논문과 함께 이용한 논문

인공지능(AI) 단일법 제정 필요성과 행정법학의 과제

이효진 법학논총 2023 .02

인공지능 행정이 행정절차·행정소송에 미치는 영향에 대한 시론적 고찰

임성훈 행정법연구 2020 .08

인공지능 기반 자동화 행정행위와 민주적 법치국가 원리

김찬희 행정법연구 2023 .11

인공지능을 활용한 행정의 이론적 문제와 대응 - 체계이론의 관점에서 -

양천수 법학논총 2023 .10

중국 AI행정의 운영현황과 법적 문제에 관한 고찰

김정진 중국법연구 2022 .11

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)