정부기관의 정보열람 요구와 ISP의 협조의무

박훤일

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박훤일 (경희대학교)

저널정보: 경희대학교 법학연구소 경희법학 경희법학 제51권 제2호

발행연도: 2016.1

수록면: 277 - 302 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

2016년 3월 대법원은 세간의 화제였던 ‘회피 연아’ 사건에서 정보주체의 동의 없이 경찰에 통신자료를 제공한 NHN의 행위가 적법하였다며 원고에 대한 손해배상 책임이 없다는 판결을 내렸다. 원심이 ISP에 대한 통신자료 요청 시 법원의 영장을 요한다고 한 것을 뒤집은 것이다. 3월 초에는 많은 논란을 빚은 테러방지법이 국회를 통과하여 정부기관의 ISP에 대한 통신자료 요청은 더욱 늘어날 전망이다. 2013년 NSA에서 일하던 스노든이 미 정보기관의 글로벌 감시(PRISM) 프로그램을 폭로한 이후 각국은 정부기관의 정보접근에 매우 민감한 실정이다. EU에서는 2015년 10월 최고재판소가 정부기관의 ISP 정보열람이 허용되는 미국과 EU가 맺은 세이프하버 협정이 무효임을 선언하였고, 12월에는 회원국에 직접 법률로서 효력을 갖는 GDPR이 확정되었는데 정부기관의 정보열람을 엄격히 제한하고 있다. 6년을 끌었던 ‘회피 연아’ 사건의 본질은 수사기관이 ISP가 보관하는 개인정보를 어느 범위까지 어떤 식으로 접근할 수 있는가로 요약할 수 있다. ISP가 수사기관의 통신자료 제출요청에 응할지 여부는 관련법에 그 기준과 절차가 정해져 있다. 이용자 인적사항은 익명을 많이 쓰는 ID를 제외하고는 전화번호부 수준이라 할 수 있다. 개인정보는 신성불가침이 아니고, 프라이버시권이 ‘홀로 있을 권리’에서 ‘개인정보자기결정권’으로 바뀐 것처럼 빅데이터, 핀테크 등에 필수적인 개인정보는 ‘IT편의성을 증진하는 개인의 특권’으로 변모하고 있다. 정보주체의 권리인 만큼 자신에 관한 정보가 오·남용되는 것을 알았다면 지체 없이 시정하고 이를 야기한 책임자가 있다면 그로부터 응분의 피해보상을 받을 수 있어야 한다. 상기 대법원 판결에도 불구하고 ISP는 이용자들의 항의나 손배청구 소송을 우려하여 수사기관의 통신자료 제출요청에 영장 없이는 응하지 않을 방침이라고 한다. 개인정보 유출이나 오·남용 피해를 입은 개인에 대하여 ARCO(열람·정정·거부)권을 보장하고, 시차를 두더라도 개인정보가 수집된 정보주체에 대해서는 통지하는 절차가 필요하다고 본다.

In March 2016, the Supreme Court rendered a noteworthy decision that an Internet portal service provider (ISP) need not pay compensation to the plaintiff who argued the ISP had provided his personal data to police without his consent. The highest court reversed the appellate court ruling which said ISP’s provision of such personal data required the court warrant on account of customers’ constitutional rights of self-determination and anonymous speech. The above Supreme Court decision came right after the National Assembly passed the controversial Anti-terrorism Act, which authorizes the head of the National Intelligence Service (previously known as the Korean CIA) to collect personal information as well as location information of a certain terrorist suspect from ISPs pursuant to the existing laws. Since Edward Snowden disclosed the global surveillance (PRISM) programme of the National Security Agency to the world in June 2013, the government accesses to personal data in the private sector have been a hot issue around the world. At this juncture, the Court of Justice of the European Union declared the Safe Harbor Agreement between the European Union and the United States invalid. In December 2015, the General Data Protection Regulation, which is legally binding all member states and strictly limiting government accesses to personal data, was consolidated to become effective in May 2018. The main question of the six-year long “Minister Avoiding” Yuna litigation seemed to be to what extent the government investigation agency may access to personal data stored by ISPs, and whether the government agency may request ISPs to provide simple personal data without court warrants. The Telecommunications Business Act provides the statutory ground for ISPs to respond to such requests. The scope of personal data requested by the prosecutors or police officers is the personal information including name, address, telephone number and email address, which is usually contained in an ordinary business card. It should be noted that personal information is no more sacrosanct right in the Information Age. Historically, the right to privacy has changed from the right to be let alone (as termed by Warren and Brendeis) to the right of self-determination of personal information. Nowadays personal information, subject to appropriate processing of de-identification or anonymization, has become inevitable to Big data and Fintech businesses. Then the right to privacy has turned out to be an individual privilege to enhance IT convenience. Also any data subject should be ensured the rights to access, rectification, cancellation and objection (ARCO) relating to his/her personal data and the effective administrative and judicial remedies including pecuniary compensation and punitive damages, if necessary, in case of abuse or misuse of personal information. At the moment, the above mentioned Supreme Court decision is not supposed to change the year-long practices that government agencies need to obtain warrants in order to have personal data disclosed by ISPs. After the said Supreme Court decision, big portal operators seem to maintain their policy of no-more-cooperation with the investigation authority. It’s because they know the failure to disclose personal data to the government agency would cause no punishment but clamorous requests from investigators while any delivery of personal data would bring avalanche of users’ lawsuit for damages. In the long run, the awareness of privacy or increasing inclination towards IT convenience on the part of users could determine the future of the relevant provisions of the Telecommunications Business Act and the prevailing government practices.

#government access to data #request of communications data #right to privacy #individual privilege to enhance IT convenience #ARCO rights

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

고학수 / 2014 / 개인정보 보호의 법과 정책 / 박영사

박훤일 / 2015 / 개인정보의 국제적 유통에 따른 법적 문제와 대책 / 집문당

Sang Jo Jong / 2014 / Systematic Government Access to Private-Sector Data in the Republic of Korea / International Data Privacy Law 4(1)

Sarah Cadiot / 2015 / Safe Harbor invalid: What to expect after the ruling?

Graham Greenleaf / 2014 / Asian Data Privacy Laws― Trade and Human Rights Perspective / Oxford University Press

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박훤일

소속기관 경희대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 9 이용수 58

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (16)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)