형사소송법 제313조 개정 유감

김정한

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김정한 (영남대학교)

저널정보: 대검찰청 형사법의 신동향 형사법의 신동향 제53호

발행연도: 2016.1

수록면: 57 - 88 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

2016년 5월에 형사소송법 일부가 개정되었다. 개정된 내용은 제35조 3항, 제314조, 제440조 등인데 가장 중요한 부분은 바로 제313조 1항을 개정하면서 2항을 신설한 것이다. 위 개정 내용을 요약하면 ① 문자 등 정보가 서면이 아닌 정보저장매체에 저장되어 있는 경우에도 진술서 또는 진술기재 서류의 법리를 그대로 적용하는 것으로 확장하였고, ② 작성자의 진술에 의하여 그 성립의 진정함이 증명되지 아니한 경우에도 객관적 방법으로 성립의 진정함을 증명하는 것으로 대체할 수 있도록 하면서 ③ 일부 경우에는 피고인에게 반대신문의 기회를 부여하였다고 정리된다. 이 글에서 필자는 위와 같이 개정된 각 내용이 과연 적절한지, 위 개정이 그간 제기되어 온 여러 문제점들을 충분히 고려하여 해결하고 있는지를 검토해 보았다. 그 결과 제313조와 관련하여 그간 제기되어 온 많은 문제들 중 이번에 일부만 개정되고 나머지 대부분은 외면되었으며, 개정된 내용도 앞에서 살펴본 바와 같이 매우 허술하다는 사실을 알게 되었다. 그간 여러 글을 통해 제313조의 문제점으로 공통 중 가장 큰 것은 제313조 1항이 진술서와 진술기재서류, 작성자 또는 원진술자가 피고인 본인인 경우와 제3자인 경우를 한꺼번에 서술하는 바람에 국어적으로 혼란스럽게 되었다는 점이다. 피고인의 진술서, 피고인 아닌자의 진술서, 피고인의 진술기재서류, 피고인 아닌 자의 진술기재서류, 이렇게 4가지로 나누어 규정하면 아무런 오해가 발생할 리 없는데 개정법은 이 문제를 해결하기는커녕 2항 본문과 단서 등을 통해 오히려 더 어렵게 만들었다. 더욱이 제1항 본문에서 진정성립을 인정할 자가 누구인지, 제1항 단서가 피고인 진술서에도 적용되는지 등에 대하여는 손도 대지 못하였다. 개정 전 법의 문제점도 그러하였지만 이 글에서 지적한 개정법의 문제점도 대부분이 법리적 문제라기보다는 문언적 문제였다. 필자의 지적이 옳다면 제313조는 조속히 재개정되어야 할 것이다. 입법과정에 법리적 검토가 중요함은 말할 필요도 없지만 문언적 검토도 그에 못지않게 중요하다.

A part of the criminal procedure code was amended on Monday, 2016. The amended contents are §35 (3). §314, §440, and so on. The most important thing is establishing while they amend §313 (1). To sum up the amended content, ① a case that an information, like a text message, saved at a data storage media, not in writing, although, extends to apply a principle of law about written statement or document recording of oral statement as it is. ② and, although, in a case that the truth of establishment doesn’t prove, by the statement of a person making a statement, replacing to the truth of establishment through the objective way, ③ in a few cases, the accused has an opportunity about a cross-examination. In this entry, this writer reviews that if such a each amended contents is of any proper, and that if this amendment settles several matters that have raised in the past well. As a result, this time, only a part of many problems that raised §313 was amended and the others were disregarded. Also, amended contents are so poor. Meanwhile, through the many writing, a common main problem of §313 is that confused about in language because §313 (1) describes a written statement and document recording of oral statement, preparing person or person who makes an original statement, in case of the accused himself and a third party at once. A written statement of the accused, a written statement of not the accused, a storing article of information of the accused and a storing article of information of not the accused, these four divided articles don’t make any misunderstanding. However, through the body and clue of a §313 (2), the amended law confused this problem worse, let alone any solution. Furthermore, it haven’t even touched who admits the guarantee of cross question right in a body of §313 (1) and that the clue of §313 (1) can be applied in a statement of the accused. Like a problem of the old law, problems of the amended law, this writing pointed, are almost literal things, not a juridical ones, If this writer is right, §313 should be amended quickly. It is so important not only a juridical review in a legislative procedure, but also a literal review.

#Written statement #document recording of oral statement #storing article of information #objective method #proof of true formation #guarantee of cross question right

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김정한

소속기관 영남대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 공학 > 재료·에너지공학 > 섬유공학

논문수 24 이용수 200

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)