지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2022.9
- 수록면
- 111 - 143 (33page)
- DOI
- 10.36889/KCR.2022.9.30.3.111
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 2018년부터 2020년까지 선고된 국민참여재판의 판결서 406건을 분석하였다. 총 731건의 범주적 판단과 351건의 양형판단을 자료화하였으며, 배심단에게 요구되는 판단이 병합되어 있는지 여부(판단유형)와 배심단 판단의 만장일치여부에 따라 배심단-법원 판단의 일치율을 비교하였다. 범주적인 법적 판단에는 유무죄 판단과 함께 피고인에게 청구된 처분 또는 명령 등에 대한 인용여부에 대한 판단도 포함되었다. 양형판단은 사건에 따라 다른 배심원들의 양형의견을 사건 내에서 서열척도 수준으로 측정하고, 법원의 양형판단은 배심원들의 양형판단에 부여된 서열을 기준으로 측정하였다. 연구결과, 배심단과 법원의 범주적 법적 판단 일치율은 95.6%였으며, 불일치한 판단들은 배심단은 무죄취지, 법원은 유죄취지의 판단을 한 경우였다. 배심단-법원의 범주적인 법적 판단 일치여부는 판단유형과 관련이 없었지만, 양형판단 일치여부는 판단유형과 관련이 있는 것으로 나타났다. 배심단-법원의 양형판단 불일치는 배심원들이 다수의 판단을 한 경우에 더 많이 발생하였다. 배심단 판단의 만장일치여부는 범주적인 법적 판단과 양형판단 모두와 관련이 있었다. 배심단이 만장일치로 판단하는 경우보다 다수결로 판단하는 경우에 두 판단주체의 판단이 불일치하는 비율이 더 높았다. 또한, 배심단보다 법원이 더 엄격한 양형판단을 한 사례가 반대의 사례보다 더 많은 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 일반인인 배심원(들)의 판단과 법원의 판단이 다르지 않다는 것을 시사하므로 배심단의 평결(의견)에 기속력을 부여해야 한다는 법학자들의 주장에 실증적인 근거를 제공하였다고 할 수 있다.
목차
국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논의
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Perceptions of the Korean Jury System: Current Status and Challenges
International Journal of Criminal Justice
2022 .12
-
‘합리적 의심 없는 증명’ 및 이에 대한 재판장의 효과적인 설명방안 : 대법원 2017. 5. 30. 선고 2017도1549 판결을 중심으로
한양법학
2017 .11
-
국민참여재판의 성과와 활성화 방안
저스티스
2019 .06
-
국민참여재판의 활성화 방안에 관한 연구
한양법학
2016 .05
-
시민로스쿨을 통한 배심원 교육의 필요성에 관한 연구
법학논총
2016 .01
-
국민참여재판에서의 강제추행죄 판단에 대한 분석 - 2019∼2023년 국민참여재판으로 진행된 판결을 중심으로 - /
법조
2024 .08
-
한･미 형사배심재판제도에 관한 비교법적 연구
인문사회 21
2016 .01
-
국민참여재판에 관한 헌법적 논의
홍익법학
2016 .01
-
배심제 도입을 위한 효과적 방안 논의
강원법학
2021 .02
-
미국의 배심제와 그 시사점
미국헌법연구
2018 .04
-
The Impact of Heuristic Thinking on Jury Nullification - With a Focus on the Discussions in the U.S. -
법학논총
2015 .01
-
The Effects of Trial Procedure Factors and Deliberation Factors on Shadow Jurors’ Perceptions about the Fairness of Jury Trials in Korea
Journal of Korean Law
2021 .08
-
캥거루 재판과 숙의형 민주주의 : 배심재판과 민주주의에 대한 촌평
법이론실무연구
2018 .02
-
국민참여재판 배심원의 공정한 평결을 위한 제안
법학연구
2022 .05
-
배심원 교육을 통한 공정한 국민참여재판의 실현
법학연구
2018 .08
-
미국 민사배심원재판 제도의 제도적 배경과 시사점
사법
2018 .01
-
국민참여재판의 선택과 기피: 수용자 조사
한국심리학회지:법
2017 .01
-
국민참여재판제도의 개정안에 관한 비판적 고찰
법학연구
2016 .01
-
국민참여재판 및 배제제도의 개선방안에 관한 비교법적 연구 -미국의 성범죄 배심재판에서의 성폭력피해자보호법 (Rape Shield Law)을 중심으로-
성균관법학
2021 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-364-000111038