메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
홍은진 (서울대학교)
저널정보
한국중세철학회 중세철학 중세철학 제28호
발행연도
2022.12
수록면
5 - 48 (44page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2022

보에티우스의 『철학의 위안』에서 신학적 운명론의 문제
홍은진 중세철학 2022.12 학술저널

2021

보에티우스 『철학의 위안』 5권에서 신학적 운명론의 문제
홍은진 철학과 2021.01 학위논문

초록· 키워드

오류제보하기
신학적 운명론(Theological Fatalism)은 신이 모든 것을 틀림없이 미리 안다는것과 인간이 자유롭다는 것이 상충된다고 보는 입장이다. 본 논문의 목적은 보에티우스가 『철학의 위안』 5권에서 제기한 신학적 운명론의 성격이 무엇이었는지 밝힌 뒤, 그 문제에 대한 “보에티우스적 해법”이 정확하게 어떻게 구성되는지에 대하여 정합적인 해석을 제공하는 데 있다. 그 해석에 따르면, 보에티우스는 앎이 요구하는 대응성 및 앎과 믿음의 구분에 각각 근거하는 두 방향의 문제를 제기한다. 그리고 이 문제를 해결하기 위한 경험적 모형으로서 현재 기술이 발휘되고 동시에 관찰되는 ‘기술 논변’을 제시한다. 기술의 영역은 필연적이지 않으며 그러한 기술에 대한 현재적인 관찰은 대상의 자유를 훼손하지 않는다는 것이다. 이 때, 알려진 모든 것은 인식 주관의 본성에 의해 알려진다는 ‘인식 양태 논변’과 신의 본성이 영원히 현재적이라는 ‘영원론’은 신의 예지가 만사에 대한 현재적인 앎에 해당한다는결론을 가능케 함으로써, 신의 앎에도 기술 논변의 함축이 적용되도록 허락한다. 마지막으로, 보에티우스는 현재적 앎이 요구하는 대응성에 의한 필연성 주장을 반론으로서 고려한다. 보에티우스에 따르면, 신의 현재적 앎이 대상에게 부과하는 필연성은 대상의 본성에 의한 단순 필연성이 아닌 조건 필연성에 불과하기에, 대상의 자유는 훼손되지 않는다.
#보에티우스 # 철학의 위안 #신학적 운명론 #예지 #자유 #Boethius #De consolation philosophiae #Theological Fatalism #Foreknowledge #Human Freedom

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0