메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이은지 (서울대학교)
저널정보
민족문학사연구소 민족문학사연구 민족문학사연구 제76호
발행연도
2021.8
수록면
253 - 281 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
리둥메이의 이광수와 저우쭤런의 근대문학론: 민족? 문학? 진화 는 이광수와 저우쭤런의 행적, 민족성 개조를 위한 이론들, 근대적 문학 개념을 제시한 이론들을나란히 비교한 책이다. 이 책의 가장 큰 특징은 두 문인을 비교하는 작업과 두 문인에게영향을 준 요소들의 추적 작업을 동시에 진행하여, 결과적으로 두 문인의 유사성을 두문인이 공통적으로 수용한 레퍼런스 목록으로써 실증적으로 뒷받침한다는 점이다. 그래서 이 책에서 형성하는 이광수와 저우쭤런의 관계는, 직접적인 교류 내역은 없으면서도행적, 문제의식, 레퍼런스 목록에서 놀라운 일치율을 보이는 매우 독특한 사례가 된다. 이러한 논의 방식은 풍부한 후속 논의의 가능성을 열어 준다. 우선 귀스타브 르 봉과같이 이광수와 저우쭤런을 비교 대상으로 삼았기 때문에 그 중요성이 더욱 부각되는레퍼런스들이 있다. 또한 이광수와 저우쭤런이 직접적인 교류 없이도 이토록 유사한참조 목록을 지닐 수 있다면, 비슷한 대상들을 공통적으로 참조한 또 다른 인물이 있지는 않은가, 혹은 레퍼런스들‘끼리의’ 밀접한 관련성이 있지는 않은가 하는 질문을 바탕으로 추후 확장적 연구를 시도해 볼 수 있다. 이광수와 저우쭤런의 관계 자체에 초점을 맞춘다면, ‘무관함’과 ‘높은 일치율’이 공존하는 이 사례를 동아시아 문학사 내에서 어떻게 의미화할 수 있을 것인가 하는 질문이 제기된다. 한편으로 이 책에서는 두 대상의 유사성이 크게 부각되어, 두 사람 각각이 놓였던 맥락 및 그 차이점에 대한 의문이 남기도 한다. 가령 1920년경 이광수 문학론에 변화가 일어났음을 설명하면서, 저자는 그 무렵 이광수가 참조한 대상들을 성실히 소개하기는 하지만, 동인지 문인들과의 대립관계나 제1차 세계대전 및 3 ? 1 운동의 여파 등 다른 중요한 맥락들은 비교적 소략하게 언급한다. 저우쭤런의 경우 ‘민족’보다도 ‘개인’에 대한 관심이 컸을 가능성을 배제할 수 없어, 이광수와의 사이에서 보이는 차이점도 실상 저자가 논한 것보다 더 많이 발견할 수 있는 것은 아닐까 한다. 두 사람 모두 제1차 세계대전 이후의 이상주의적 흐름에 영향받았을 것을 고려하면, 저우쭤런은 동인지 문인들과 더 면밀하게 비교해 볼 만한 인물이라고도 생각된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0