지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
등록된 정보가 없습니다.
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
통상임금 판결의 고정성 요건 삭제의 향후 영향 ○ 대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다247190 및 2023다302838 전원합의체 판결
노동법학
2025 .03
[이슈더하기] 노동법상 ‘통상임금’ 개념에 대한 대법원 전원합의체 판결 변화
노동법률
2025 .02
[이슈더하기] 통상임금 대법원 전원합의체 판결 이후 ‘성과급’에 대한 검토
노동법률
2025 .02
재직조건부 상여금의 통상임금 인정, 그 의의와 남은 과제 ○ 대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다247190 및 2023다302838 전원합의체 판결
노동법학
2025 .03
통상임금의 고정성 징표를 폐기하는 판례 변경의 소급효 제한 ○ 대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다247190 및 2023다302838 전원합의체 판결
노동법학
2025 .03
STX조선 통상임금 ‘신의칙’ 인정한 법원, 대법 결론은?
노동법률
2025 .03
意見書 : 사건번호: 대법원 2018. 5. 17. 선고 2017도4027 전원합의체 판결
법경제학연구
2018 .12
대법, “재직자 조건 울산대 병원 상여금은 통상임금”…‘일할 계산’ 이유
노동법률
2024 .11
[법알못 판례 읽기] ‘성과급 나눠 먹기’···또 노동자 손 들어준 대법
한경BUSINESS
2023 .08
“법원은 법률이 아닌 법을 선언해야 한다” - 전교조 사건 대법원 전원합의체 판결에 대한 사설(僿說) - ○ 대법원 2020. 9. 3. 선고 2016두32992 전원합의체 판결
노동법학
2020 .12
“직접 고용 의무” 대법 판결에 떨고 있는 재계_포스코 직고용 쇼크…완성차업계도 ‘비상’
매경이코노미
2022 .08
이주노조 대법원 판결의 의의와 한계 : 대법원 2015. 6. 25. 선고 2007누4995 전원합의체 판결
노동법학
2015 .12
대법 “근로복지공단 ‘임금 소급 인상분’도 통상임금” 원심 파기환송
노동법률
2024 .12
[유럽 ESG 최전선] ‘100년 만의 대홍수’… 기후 쇼크에 놀란 독일
한경ESG
2021 .08
사법적 공동결정에서 의견분기와 인적 결합에 대한 탐구: 최근 대법원 전원합의체 판결을 중심으로
한국사회학회 사회학대회 논문집
2022 .12
우려가 현실로… 한국 -0.2% ‘역성장 쇼크’
한경BUSINESS
2025 .04
[권오성의 노동법+] 통상임금 법리의 재정립⑶
노동법률
2025 .03
[권오성의 노동법+] 통상임금 법리의 재정립⑷
노동법률
2025 .04
통상임금 법리의 재정립⑴
노동법률
2025 .01
임금 소급 인상분의 통상임금 인정
노동법률
2025 .01
0