메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
서성훈 (부산대학교)
저널정보
조선대학교 인문학연구원 인문학연구 인문학연구 제68호
발행연도
2024.8
수록면
333 - 369 (37page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
서양 존재론의 개척자인 파르메니데스는 존재만을 인정하고 비존재는 거부했다. 하지만 파르메니데스가 존재를 서술하는 방식은 부정신학적 방법이다. 존재의 모든 특성은 비존재가 거부됨으로써 존재론적으로 가능하다는 것이다. 이로써 파르메니데스 존재론은 존재와 비존재의 변증법0변증법이란 말은 희랍어로 διαλεκτική에서 유래했는데, 원래 문답법이란 뜻이다. 이후 플라톤, 아리스토텔레스 등에 의해 더욱 발전되어 스토아학파, 신플라톤주의, 중세 스콜라주의를 거쳐 칸트와 헤겔 철학에 흘러들어 갔다. (최민홍․박유봉 편저, 철학대사전 , 휘문출판사, 1981, 140쪽). 소크라테스나 플라톤의 변증법은 상대방의 무지를 드러내어 철학적 진리를 탐구하기 위한 수단으로서 이성적 설명(로고스)을 제공하는 기술로 사용된 반면, 그 체계적 방대함 때문에 단적으로 정의하기 힘든 헤겔의 변증법은 정,반,합의 도식으로 표징되며, 단순히 논리적 모순을 해결하는 것을 넘어서 역사와 사상의 발전을 이해하는 중요한 틀이다. 그럼에도 불구하고, 두 변증법 모두 갈등과 모순을 통해 더 깊은 이해에 도달하는 과정을 기본 출발점으로 삼기에, 헤겔의 변증법 역시 고대 철학의 변증법에 뿌리를 두고 있음은 분명하다. 본 논의에서는 고대의 변증법이 목적으로 삼는 바와 같이 존재와 비존재라는 상반되는 또는 모순되는 요소가 상호 작용하는 방식을 강조하는 데 초점을 맞춘다. 잉에의 말에 의하면 플로티누스는 변증법을 다룰 때 플라톤을 그대로 따른다. “그것은 사실상 저마다 존재하는 것이 무엇인지, 또 다른 것들과 무엇이 구별되고 어떤 공통점이 있는지를 저마다의 것에 대해 개념적으로 말할 수 있는 능력으로서 어떻게 실재하는 많은 존재들이 거기 있는지, 나아가 참된 존재 대신에 비존재가 어디에서 포착되는지를 밝히는 학문(적 방법)이다. 그러므로 그것은 선과 악에 대해 다루고, 선한 것에 종속된 모든 것들과 그에 반대되는 것들을 취급하며, 나아가 영원한 것과 영원하지 않은 것의 본성에 대해서도 취급한다.” 윌리엄 랄프 잉에(William Ralph Inge), 플로티노스의 신비철학 , 조규홍 옮김, 누멘, 2011, 513쪽. 적 관계를 드러낸다. 신플라톤주의 철학에서도 존재와 비존재의 문제는 중심주제다. 플로티누스는 ‘하나’를 존재 너머의 초존재로 지목하면서, 하나에 대한 형용불가능성을 언급한다. 하지만 ‘하나’는 존재의 범주에 가두어 놓을 수 없을 뿐, ‘하나’가 존재하는 것들과 갖는 관련성 때문에 ‘하나’는 비존재는 아니다. 플로티누스는 ‘하나’에 대한 부정신학적 언술을 통해 파르메니데스의 존재 사유를 계승한다. 플로티누스의 비존재는 형상과 접촉해 본 적이 없는 악인데, 왜냐하면 존재와 선의 유출을 전적으로 결여하고 있기 때문이다. 하지만 플로티누스의 비존재는 단순히 ‘존재하지 않는 무엇’(nothingness)은 아니다. 그렇다면 비존재에 대한 사유 역시, 존재의 원천으로서의 ‘하나’와의 관계 속에서 변증법적으로 가능하다. 아우구스티누스는 기본적으로 플로티누스 존재론을 계승한다. 플로티누스의 초존재로서의 ‘하나’는 아우구스티누스에게 이르러 완전한 존재인 ‘신’으로 치환된다. 아우구스티누스 역시 고백록 을 비롯한 그의 저작을 통해 신에 대한 부정신학적 탐구의 길을 모색한다. 그러나 무로부터의 창조 교리가 보여주듯이, 사유할 수 없고 형용할 수 없는 완전한 존재인 신에 대해 사유하고 말하기 위해서 ‘무로부터의 창조’ 교리를 통해 존재에 대한 변증법적 탐구의 길을 제시한다. 이로써 플로티누스나 아우구스티누스 모두 존재론에 있어서 파르메니데스의 변증법적 탐구의 방식에 힘입고 있음을 알 수 있다.
#파르메니데스 #존재 #무 #부정신학 #변증법 #신플라톤주의 #플로티누스 #아우구스티누스 #Parmenides #Being #Nothingness #Apophatic-theology #Dialectics #Neoplatonism #Plotinus #Augustinus

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0