지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Die automatische elektronische Kommunikation, auf den Bereich der industriellen Produktion begrenzt, dringt immer weiter Lebensbereich vor. Die Grundlagen stoßt gegen eiene juristische Welt, die Problemlosung mit klassische Mitteln betreibt.
Ein Vertrag wird durch das Zusammenkommen des Antrags und der Annahme geschlossen. Dafuer sind die Willen der Parteien zur Außenwelt zu erklären. Die Arten und Typen der Willenserklärung sind nicht beschränkt, solange sie von Gesetzen nicht beschreibt sind, da eine Typenfreiheit in dem Bereich von Privatrechten fuer jeden garantiert ist. Daher ist die Moglichkeit vorzustellen, seinen Willen per E-Mail zu erklären.
Die electronische Willenserklärung wird wirksam, wenn sie in den Bereich des Empfängers gelangt sind und mit der Moglichkeit der Kentnnisnahme unter normalen Umständen zu rechnen ist. Wenn sie in der Mailbox des Empfängers gespeichert sind, geht die Mail der anderen Partei zu, obwohl der Empfänger die Mail tatsächlich nicht erkannt hat. Die elektronische Willenserklärung gehen zu den normalen Geschäftenzeiten des Empfängers zu. Eine Zugangsvereitelung ist dem Empfänger zuzurechnen, wenn eine Storung bei dem Internet-Provider des Empfängers passiert oder eine E-Mail nicht gespeichert ist, da seine Mailbox nicht regelmassig geleert ist. Aber das Verlust-und Verzogerungsrisiko bei der Übermmittlung trägt der Absender. Das Risiko der Absendung trägt der Absender vor der Zugang zu dem Internet Providers oder Mailbox bei dem Empfänger.
Das Widerrufsrecht ist unter normalen Willenserklärung dem Absender erlaubt, wenn die Erklärung zum Widerruf schneller oder zugleich gelangt wird, als die schon erklärt ist. Aber Das Widerrufsrecht ist fast unmoglich wegen der Schnelligkeit der E-Mail. Daher braucht man eine gesetzliche Regelung, die dem E-Mail System angepaßt ist.
Ein Vertrag wird durch das Zusammenkommen des Antrags und der Annahme geschlossen. Dafuer sind die Willen der Parteien zur Außenwelt zu erklären. Die Arten und Typen der Willenserklärung sind nicht beschränkt, solange sie von Gesetzen nicht beschreibt sind, da eine Typenfreiheit in dem Bereich von Privatrechten fuer jeden garantiert ist. Daher ist die Moglichkeit vorzustellen, seinen Willen per E-Mail zu erklären.
Die electronische Willenserklärung wird wirksam, wenn sie in den Bereich des Empfängers gelangt sind und mit der Moglichkeit der Kentnnisnahme unter normalen Umständen zu rechnen ist. Wenn sie in der Mailbox des Empfängers gespeichert sind, geht die Mail der anderen Partei zu, obwohl der Empfänger die Mail tatsächlich nicht erkannt hat. Die elektronische Willenserklärung gehen zu den normalen Geschäftenzeiten des Empfängers zu. Eine Zugangsvereitelung ist dem Empfänger zuzurechnen, wenn eine Storung bei dem Internet-Provider des Empfängers passiert oder eine E-Mail nicht gespeichert ist, da seine Mailbox nicht regelmassig geleert ist. Aber das Verlust-und Verzogerungsrisiko bei der Übermmittlung trägt der Absender. Das Risiko der Absendung trägt der Absender vor der Zugang zu dem Internet Providers oder Mailbox bei dem Empfänger.
Das Widerrufsrecht ist unter normalen Willenserklärung dem Absender erlaubt, wenn die Erklärung zum Widerruf schneller oder zugleich gelangt wird, als die schon erklärt ist. Aber Das Widerrufsrecht ist fast unmoglich wegen der Schnelligkeit der E-Mail. Daher braucht man eine gesetzliche Regelung, die dem E-Mail System angepaßt ist.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 의사표시와 E-메일
Ⅲ. E-메일에 의한 의사표시의 도달
Ⅳ. E-메일로 전달한 의사표시의 철회
Ⅴ. 결론
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
착오로 인한 의사표시에서의 신뢰손해와 계약체결상의 과실책임
외법논집
2007 .01
-
過失行爲를 이용한 間接正犯에 관한 考察
비교법학연구
2004 .09
-
형법상 보충성의 원칙에 대한 소고
비교법학연구
2005 .03
-
형법총론분야 2003년도 주요판례
형사법연구
2004 .01
-
인터넷에서 추상적 위험범의 장소적 적용범위
비교형사법연구
2004 .01
-
韓國刑法 各則의 主要要問
비교형사법연구
2004 .01
-
사면의 형법체계적 위치와 그 한계 - 총체적 형법학의 양형체계의 맥락에서 -
형사법연구
2005 .01
-
계약성립에서 의사주의와 표시주의 대립의 극복 -계약상 불합의와 오해이론과의 결별을 중심으로-
외법논집
2006 .01
-
量刑의 合理化 方案
비교형사법연구
2004 .01
-
전환사채발행시 주주의 우선인수권 －대법원 2004.6.25. 선고 200다37326 판결－
경영법률
2005 .01
-
마약중독범죄자에 대한 책임능력판정과 처우
비교형사법연구
2004 .01
-
합동범의 공동정범
형사법연구
2004 .01
-
객관적 귀속 이론과 판례
비교형사법연구
2005 .01
-
형사소송법의 전문가감정의 제 문제
비교형사법연구
2005 .01
-
지방공기업의 조직형식에 대한 법리적 고찰
법과 정책연구
2004 .12
-
대법원의 형법해석론에 대한 비판적 고찰
비교형사법연구
2005 .01
-
약속에 의한 자백과 유죄협상(PleaBargaining)
비교형사법연구
2005 .01
-
소년범죄에 대한 시설내 처우의 문제점Ⅰ- 미결구금제도(소년분류심사원제도)의 문제점을 중심으로-
교정연구
2002 .01
-
신분위장수사경찰？비밀정보원활용과 그 형사법적문제점에 관한 독일의 논의 현황
비교형사법연구
2005 .01
-
韓國 特別刑法의 問題點 小考
비교형사법연구
2004 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-015296317