평등권이론의 발전과 현대적 의의 : 여성주의의 관점에서 :여성주의의 관점에서

윤진숙

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 윤진숙

저널정보: 숭실대학교 법학연구소 법학논총 法學論叢第21輯

발행연도: 2009.2

수록면: 137 - 157 (21page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

자유주의 법체계에서 중시되었던 평등권의 법적 보장과 여성이 남성과 동등한 권리에 대한 보장은 여성의 권리신장의 초석이 되었음은 확실하다. 하지만 여성과 남성은 법적으로 동등하게 취급되어야 하는 동시에, 양성의 차이(difference)에 따라 다르게 대우받아야 하는 경우도 있는 것이다. 따라서 보편적인 도덕원칙의 논리에 기초한 정의의 윤리(ethic of justice) 이외에 인간관계를 중시하고, 이해관계보다는 모든 사람에게 미칠 손해 등을 고려하는 정의관념, 즉 여성에게 더 많이 나타나는 보살핌의 윤리(ethic of care)도 또 다른 정의의 원리로 이해할 수 있다.
한편 맥키넌(MacKinnon)은 국가와 법도 중립적이지 않다고 주장하는데 이는 권력을 가진 집단이 법을 해석할 때 충분히 기득권자인 남성위주로 해석할 수 있기 때문이다. 형식적 평등 이외에도 여성의 신체로 인한 차이점, 성적 지배 대상으로서의 특수성 등을 고려한 실질적 평등이 고려되지 않는다면 차별받는 지위에 있는 여성에 대한 평등은 그 의미가 퇴색되는 것이다. 그러므로 형식적 평등권 보장의 단계에서 한 단계 더 나아가서 실질적 평등의 보장이 필요하다. 실질적 평등의 보장을 위해서는 현대 자유주의사상을 바탕으로 발전해 온 자유주의 법체계에서 보장하고자 했던 형식적 평등의 원리에 대해서 비판적 성찰이 우선되어야 한다.
왈쩌(Michael Walzer)는 공동체주의의 입장에서 롤즈의 정의론을 현실적이지 않은 추상적인 정의론이라고 비판하고 문화적 특수성과 차이를 고려한 다원적 정의론을 주장한다. 기존의 정의론이 모든 인간을 위한다는 명목으로 여성의 실질적 경험을 고려하지 않은 이론이라면, 여성들의 실질적 평등을 위해 여성주의의 입장에서 정의론을 전개한 대표적인 학자로서 오킨(Susan Moller Okin), 영(Iris Marion Young), 코넬(Drucilla Cornell) 등을 들 수 있다.
오킨은 공정한 사회정의 달성을 위해서 여성과 남성에 대한 사회화 교육의 최초의 장소인 가정 내에서의 평등과 정의에 주목한다. 영(Young)은 공동체주의 자유주의적 개인주의의 이상 모두를 비판하면서, 이에 대한 대안으로서 낯선 사람들이 함께 생활하는 ‘도시생활’(city life)을 규범적 이상으로 구성할 것을 주장한다.
더 나아가서 평등권을 논의함에 있어서 여성을 열등한 계층으로 인식되는 하나의 시스템을 주목할 필요가 있다. 여성은 남성과는 육체적으로나 심리학적으로 구분되고 열등한 존재로 여겨져 왔고, 양성의 결합체의 결혼과 가정은 가부장적 관계로 연결되어 있다. 평등권의 법적 보장이 보장해 줄 수 없는 위계질서가 양성 간에 존재하는 것이다. 코넬(Drucilla)은 젠더가 다른 사회체계와 구조적으로 연관되어 사회에서 체계(system)로서 작동한다고 주장하였다. 여성들에 대한 평등권보장이 실질적 평등과 직결되지 않는 주된 이유중의 하나도 여성에 대한 차별이 사회에서 체계화되어 있어서 법적 평등이 여성에 대한 평등한 대우로 바로 연결되지 않기 때문이다. 여성에 대한 차별은 사회에서 하나의 거대한 위계체계로서 자리 잡고 있다는 코넬의 지적도 여성에 대한 실질적 평등권 보장을 위해서 나아가야 할 바를 보여준다고 할 수 있다.

It is clear that the legal guarantee of equality and the guarantee of women’s rights equal to men’s, taken seriously in the liberalistic legal system, established the cornerstone of extending women’s rights. However, while women and men should be treated equally under law, there are situations based on gender differences in which they should be treated differently. Therefore, in addition to an ethic of justice based on the logic of universal moral principle, a concept of justice which takes human relationship seriously and gives more consideration to the loss impacting all concerned than to the relationships of particular interests, in other words, an ethic of care which manifest more with women, can also be understood as another principle of justice.
According to MacKinnon, even a nation and the law are not neutral, and this is so because when the law is interpreted by the group in power, dominantly of men, there is ample likelihood of male-oriented interpretation. In addition to formal equality, if practical equality that takes into account the difference due to the woman’s body and the particularities of being the subject of sexual domination is not given consideration, then the meaning of equality for women becomes tarnished. Therefore a further step needs to be taken from the stage of guaranteeing formal equal rights to that of guaranteeing substantial equality. To achieve guarantee of substantial equality, a critical self-examination must first be made of the principle of formal equality that the liberalistic legal system, which had been developed based on the ideology of modern liberalism, attempted to guarantee.
Walzer criticizes from a communitarian position Rawls’s theory of justice as being an unrealistic, abstract theory of justice and asserts a pluralistic theory of justice that takes cultural particularities and differences into account. The existing theories of justice can be seen as theories which, in nominally seeking the good for all human beings, do not take into account the real experiences of women, while Okin, Young, and Cornell are considered to be representative scholars who have developed theories of justice from the feminist perspective of promoting real equality of women.
To achieve fair social justice, Okin draws attention to equality and justice within the home, the first place of socialization training regarding the female and male gender. Young criticizes the ideals of both communitarianism and liberalistic individualism and asserts as an alternative, the normative ideal of “city life” where strangers live together.
Furthermore, in discussing the right to equality, there is a need to pay attention to the system in which women are perceived as an inferior class. Women have been physically and psychologically classified as an inferior entity, and marriage and family created from the union of both sexes were connected in a paternalistic relationship. Cornell asserted that gender functions as a system within society that is structurally connected with other social systems. One of the main reasons why the guarantee of equality under law for women does not have direct connection to substantial equality is that discrimination against women is systematized in society such that legal equality does not lead directly to equal treatment of women. Cornell’s observation that discrimination against women is embedded in society as a large hierarchical system shows the direction in which the work for guarantee of substantial equality for women needs to advance.

#형식적 평등 #실질적 평등 #성 #여성의 권리 #정의이론 #formal equality #substantial equality #gender #women's right #a theory of justice

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (3)

대법원 2008. 11. 27. 선고 2008도6949 판결

자세히 보기
대법원 2002. 5. 10. 선고 2002다4863 판결

[1] 당사자능력의 문제는 법원의 직권조사사항에 속하는 것이므로 그 당사자능력 판단의 전제가 되는 사실에 관하여는 법원이 당사자의 주장에 구속될 필요 없이 직권으로 조사하여야 할 것이나, 그 사실에 기하여 당사자의 능력 유무를 판단함에 있어서는 당사자가 내세우는 단체의 목적, 조직, 구성원 등 단체를 사회적 실체로서 규정짓는 요소를 갖춘 단
자세히 보기
대법원 2005. 7. 21. 선고 2002다13850 전원합의체 판결

[1] 관습법이란 사회의 거듭된 관행으로 생성한 사회생활규범이 사회의 법적 확신과 인식에 의하여 법적 규범으로 승인·강행되기에 이른 것을 말하고, 그러한 관습법은 법원(法源)으로서 법령에 저촉되지 아니하는 한 법칙으로서의 효력이 있는 것이고, 또 사회의 거듭된 관행으로 생성한 어떤 사회생활규범이 법적 규범으로 승인되기에 이르렀다고 하기 위하
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

윤진숙

소속기관 숭실대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 10% 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 10 이용수 10,265

이 논문과 함께 이용한 논문

차별금지원칙과 실질적 평등권 : 양성평등을 중심으로

이욱한 공법학연구 2005 .12

자유주의 정치철학과 복지 : 롤즈의 재산 소유 민주주의를 중심으로

정원섭 통일인문학 2013 .11

平等權保障에 있어서의 違憲法律審査基準 : 美國에 있어서 嚴格審査基準의 최근의 이론적 동향을 중심으로

이종근 공법학연구 2008 .08

정의론과 여성주의 : 아이리스 영의 경우를 중심으로

김원식 사회와 철학 2012 .10

여성주의 정책 패러다임 모색과 ‘성평등’

이재경 , 김경희 한국여성학 2012 .09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-300-018837289

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차