지방자치단체의 국제투자 유치와 투자분쟁

이재민

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이재민 (한양대학교)

저널정보: 대한국제법학회 국제법학회논총 國際法學會論叢第55卷第2號 (通卷第117號)

발행연도: 2010.6

수록면: 99 - 137 (39page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

지역경제 활성화는 각급 지방자치단체의 중요한 현안의 하나로 자리 잡게 되었고 현재 각급 지방자치단체는 자기 지역에 투자할 외국인 투자 유치에 경쟁적으로 나서고 있다. 해당 지역 내 외국인 투자의 증가와 이를 통한 지역경제의 활성화는 2008년 경제위기 이후 우리 경제를 정상궤도로 재진입시키기 위하여 노력하고 있는 우리나라의 중요한 국가과제의 하나로서 적극 추진되어야 할 사업의 하나임은 분명하다.
문제는 이러한 외국인 투자유치 정책 및 조치는 각급 지방자치단체가 독자적으로 결정하며 중앙정부 차원에서의 조율작업은 사실상 부재하다는 점이다. 국제법의 기본원칙은 특단의 사정이 존재하지 않는 한 중앙정부와 지방정부를 구별하지 않으며, 중앙정부의 행위이든 지방정부의 행위이든 모두 해당 국가의 행위로 귀속되고, 그러한 행위가 국제법 (가령, 조약)에 대한 위반을 구성하면 그대로 국가책임이 성립하게 된다. 따라서 지방자치단체의 조치로 인하여 한국이 (즉, 중앙정부가) 국가책임을 부담하게 되는 상황은 얼마든지 발생가능하다. 이러한 점을 감안하면 현재 각급 지방자치단체가 적극적으로 나서고 있는 외국인 투자유치 정책과 조치에 대하여는 더욱 이러한 조율과 상호협조가 필요하다.
특히 이러한 문제가 지방자치단체의 외국인 투자유치 활동과 관련하여 대두되는 이유로는 다음 두 가지를 들 수 있다. 첫째, 현재 각급 지방자치단체는 경쟁적으로 외국인 투자 유치에 나서다 보니 지방자치단체 상호간 경쟁하는 관계에 있다. 이러한 상황에서는 특정 외국인 투자유치를 위한 인센티브와 혜택이 점차로 파격적이 될 수밖에 없는 구조이다. 파격적인 투자유치 인센티브가 복잡하게 각급 지방자치단체별로 얽히게 될 경우 그 구체적 이행여부는 차치하더라도 이러한 파격적 대우로부터 배제된 여타 외국인 투자자와의 형평성 문제 등 복잡한 문제들이 제기된다. 지방자치단체의 외국인 투자관련 제반 정책 및 조치는 우리 정부의 외국인 투자관련 정책 및 조치와 동일시되어 경우에 따라서는 우리가 旣 체결한 양자간 투자협정 (BIT) 및 자유무역협정 (FTA) 상 규정된 투자규범에 대한 예기치 못한 위반을 초래할 수도 있기 때문이다. 둘째, 만약 지방자치단체의 투자유치 정책 및 조치가 기 체결된 BIT 및 FTA에 위반될 경우 이러한 문제를 적극 제기할 수 있는 포럼이 준비되어 곧 활성화된다는 점이다. 이는 이전에 비하여 외국인 투자자 입장에서는 자신의 입장을 개진하기 위한 절차적 수단이 보다 효과적으로 확보되어 있다는 의미이다. 바로 주요 BIT에서 채택하고 있고 또 최근 주요 FTA 교섭과정에서 심도있게 논의된 ISD 절차가 바로 그것이다.
따라서 향후 각급 지방자치단체의 외국인 투자 유치활동을 전개함에 있어서는 그 국제법적, 장기적 함의를 충분히 인식하고 중앙정부 및 여타 지방자치단체와 충분한 협의를 통하여 조치를 도입, 시행하는 것이 필요하다. 외국인 투자를 두고 경쟁관계에 있는 지방자치단체들이 이와 관련하여 협의와 조율을 하는 것이 쉽지만은 않을 것이나 장기적인 관점에서 투자분쟁에 효과적으로 대응하기 위해서는 이러한 체계적 대응이 필수적이다. 이러한 준비작업을 조속히 시작할 수 있도록 중앙정부 관련 부서의 적극적인 대응이 요구되는 시점이다.

Korea’s local governments are vigorously seeking to host foreign direct investment from all over the world to boost their regional economies. In fact, it is important for the Korean local governments to continue to make efforts to invite more foreign investment in the future. The local governments’ active drive to bring in more foreign investment, however, has the potential of causing unintended investment disputes for the government of Korea.
First of all, under international law, there is no difference between the central government and local governments. Both of them collectively constitute one government which is bound by a relevant international treaty or agreement. Bilateral Investment Treaties (BIT) or Free Trade Agreements (FTA), which provide legal norms in the investment sector, particularly make clear that these agreements are equally applicable to the local governments of the contracting parties. So, any violation of a provision in the BITs and FTAs by a local government of Korea is directly attributable to the Republic of Korea or the central government in Seoul, which may lead to a huge amount of compensation payment to the claimant foreign investor. At the same time, many investment disputes in other countries involve measures adopted by local government because investment by nature is made within the jurisdiction of a local government. Thus, local governments’ measures on investment are more vulnerable to international investment disputes than the ones adopted by a central government. As such, it is critical that the central government and local governments of Korea coordinate and cooperate when it comes to introducing, adopting or implementing measures to lure foreign investment.
The basic legal problem in this regard arises from the situation where a local government offers a tempting incentive package to a prospective foreign investor. This kind of selective and targeted provision of preference may lead to the local government’s (thus Korea’s) violation of the Most-Favored-Nation provision, National Treatment provision, indirect expropriation provision or performance requirement provision, to name a few, depending upon the situation. Foreign investors who fail to get a similar level of incentives or preference could argue that they are being discriminated compared to other foreign investors and Korean investors which may then lead to Korea’s violation of the Most-Favored-Nation provisions or National Treatment provisions. Inconsistent policy implementation and non-transparent operation may also lead to the possible claim of indirect expropriation or imposing illegitimate performance requirements for those who fail to get similar incentives and preferences. And all these issues could be raised through the controversial Investor-State Dispute Settlement Procedure.
Thus, the central government and the local governments of Korea should initiate contemplating on how to coordinate and cooperate among themselves regarding various investment policies and measures. A systematic and practical framework should be devised as soon as possible.

#양자간투자보장협정 #자유무역협정 #간접수용 #지방자치법 #지방자치단체 #지방정부 #중앙정부 #국가책임 #내국민 대우 #최혜국 대우 #이행요건의 부과 #투자자 대 국가간 투자분쟁해결절차 #한미 FTA #한-싱가포르 FTA #한-인도 CEPA #한-칠레 FTA #한일 BIT #한중 BIT #BIT #FTA #ISD #Most-Favored Nation provision #National Treatment provision #Indirect Expropriation provision or Performance Requirements #Korea-U.S. FTA #Korea-India CEPA #Korea-Chile FTA #Korea-Singapore FTA #Korea-Japan BIT #Korea-China BIT #Local Governments #Central Governments #Local Governments Autonomy Act #Foreign Investment Promotion Act

Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 지방자치법상 지방자치단체의 외국인 투자유치 활동
Ⅲ. BIT 및 FTA 상 “정부의 조치”의 의미
Ⅳ 지방자치단체 조치로 인한 구체적 투자분쟁의 양태
Ⅴ. 투자분쟁 관점에서의 지방자치단체의 상대적 취약성
Ⅵ. 지방자치단체 국제투자 유치활동의 적절한 조율 방안
Ⅶ. 결론
국문초록
ABSTRACT

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

1. [기타자료] - 서울시청 / 2010 / 외투기업 야베스, 서울 DMC에 1200억원 투자한다 / 2010년 4월 2일자

2. [기타자료] - 서울시 / 2009 / 서울시청, 세계적인 美 투자기업 (ATM)과 3억불 MOU 체결 / 2009년 7월 1일자

3. [기타자료] - 제주도청 / 2010 / 중국정부 분마그룹 투자승인, 중국본토자본의 제주진출 본격화 / 2010년 5월 3일자

4. [학술지(정기간행물)] - 제주도청 / 2010 / 중국기업의 리조트투자 신호탄, 천해기업과 LOI 교환

5. [인터넷자원] - 서울시청 / / 외국인 투자현황

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이재민

소속기관 한양대학교

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 국제·지역개발학 TOP 5% 사회과학 > 법학 TOP 5%

논문수 71 이용수 22,305

이 논문과 함께 이용한 논문

지방자치단체의 국제투자유치문제

이진환 한국산업경제학회 정기학술발표대회 초록집 2015 .05

투자유치 마케팅의 문제 : 지방정부 외국인 직접투자의 유치를 중심으로

박흥식 , 공성경 한국공공관리학보 2001 .12

韓國-中國 FTA 협상과 투자자-국가 분쟁해결제도 : 비교법적 쟁점과 전망

김대원 국제경제법연구 2013 .11

한-중 FTA 투자협정의 주요 쟁점 고찰

유예리 국제법학회논총 2012 .03

행정법상 신뢰보호원칙에 관한 판례 검토

고헌환 법학논총 2011 .07

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-360-003103564

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (32)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)