Principal's Duty on Health and Safety of In-house Contractors' Workers - the UK Case - :영국의 사례

Jaejin Shim

Principal's Duty on Health and Safety of In-house Contractors' Workers - the UK Case -

Recommendations

Search

Questions

사내하도급근로자의 건강과 안전에 대한 도급사업주의 책임 : 영국의 사례

Type: Academic journal

Author: Jaejin Shim (서강대학교)

Journal: The SNU Society of Labor Law LABOR LAW REVIEW Vol.38 KCI Accredited Journals

Published: 2015.3

Pages: 151 - 201 (51page)

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Principal's Duty on Health and Safety of In-house Contractors' Workers - the UK Case -

Abstract· Keywords

Report Errors

Basically the law on health and safety at work of Korea imposes the duty to care his(her) own employees upon him(her). This way of regulation on health and safety at work is doubted in terms of its effectiveness. This is because in-house contracting is common in Korea and contract workers work together with employees of a principal. In Korea, serious industrial accidents the result of which is deaths and critical injuries have taken place very often. Most all of the victims who suffered from industrial accidents are such contract workers.
Health and Safety at Work Act(HSWA) 1974 is based on the principle that ‘the primary responsibility for prevention lies with those who create the risks’. In fact the Act provides that one of its several aims is to secure the health, safety and welfare of persons at work. Persons at work means both employees and the self-employed. Accordingly it does not matter whether persons at work are employees or the self-employed. An employer must secure health and safety of both of them in his(her) workplace. The Act also imposes the duty to care persons other than employees who may be influenced by the conduct of the employer on him(her). This means that an employer must, as far as reasonably practicable, secure health and safety of all persons influenced by the conduct of the employer, including in-house contract workers who works in his(her) workplaces. Not only the principle underling the HSWA 1974 but also its personal scope resulting from it do differ from those of the equivalent Act of Korea. This article suggests that the law on health and safety at work of Korea should be revisited to secure safety and health of all persons vulnerable to fatal accidents regardless of who they employ.

한국의 산업안전보건법은 사업주에게 소속 근로자에 대한 안전?보건 책임을 부과하는 방식으로 규율하고 있다. 이러한 방식의 규율이 업종에 관계없이 사내하도급의 비율이 높고, 도급사업주의 근로자와 혼재되어 작업하는 경우가 많은 한국에서 과연 타당한 것인가라는 의문이 있다. 더구나 빈번한 산재사고의 희생자가 대부분 사내하도급근로자인 현실에서는 더욱 그렇다.
영국의 산업안전보건법은 위험창출자가 그 위험을 어떻게 통제할지를 결정할 수 있는 가장 좋은 위치에 있다는 것을 인식하여 주로 그 창출자에게 근로자의 안전과 보건에 관한 예방책임을 부과하는 것으로 설계되어 있다. 구체적으로 영국의 산업안전보건법은 그 목적 중의 하나로 위험이 창출되는 공간인 사업장에서 노무제공중(at work)인 사람의 건강과 안전을 보호하는 것을 목적으로 하고있다. 노무제공중인 것은 근로자로서 노무제공중인 경우와 자영업자로서 노무제 공중인 경우 모두를 포함하여 이 노무제공중인 사람이 전통적인 의미의 근로자인지 아니면 한국적 의미에서의 특수형태 근로종사자인지는 사업주의 보건과 안전의 의무에서 중요하지 않다. 다음으로 노무제공중인 사람이 근로자라고 하여도 그 근로자가 누구의 근로자인지도 사업주의 보건과 안전의 의무에서 중요성이 크지 않다. 그래서 영국의 산업안전보건법에서는 앞서 본 바와 같이 파견근로자는 물론 사내하도급의 모든 근로자에 대해서도 그 근로자가 누구의 근로자인지가 전혀 법률상의 쟁점이 되지 않는다. 영국법의 사례는 산업안전보건법상 근로자의 건강과 안전에 대한 보호를 근로자와 사용자의 사용종속관계에 기초하여 보장하는 한국의 방식에 근본적인 의문을 품게 한다.

#사내하도급근로자 #산업안전보건법 #영국산업안전보건법 #위험창출자책임 #도급사업주 #안전배려의무 #Contractors' Workers #Health and Safety #Health and Safety at Work Act 1974 #Principal's Duty to Care

국문초록
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 영국 산업안전규율의 체계와 특징
Ⅲ. 사내하도급근로자들의 안전과 보건에 대한 규율
Ⅳ. 주요 판례
Ⅴ. 한국과의 비교
Ⅵ. 맺으며
참고문헌
〈Abstract〉

References (0)

Add References

If the reference is being serviced by DBpia, please register through [Add Reference]

Related precedents (4)

1 / 1

대법원 2010. 6. 24. 선고 2010도2615 판결

View more
대법원 2010. 12. 23. 선고 2010도1448 판결

View more
대법원 2014. 5. 29. 선고 2014도3542 판결

사업주가 자신이 운영하는 사업장에서 기계·기구, 그 밖의 설비에 의한 위험(산업안전보건법 제23조 제1항 제1호), 폭발성, 발화성 및 인화성 물질 등에 의한 위험(같은 항 제2호), 전기, 열, 그 밖의 에너지에 의한 위험(같은 항 제3호)을 예방하기 위하여 필요한 조치로서 산업안전보건기준에 관한 규칙에 따른 안전조치를 하지 않은 채, 근로자에게 안전상의
View more
광주지방법원 2014. 2. 19. 선고 2013노2217 판결

View more

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

심재진

Affiliation 서강대학교

Fields Social Science > Law TOP 5% Social Science > Sociology > Social Welfare

Articles 37 Usage 16,444

Frequently Viewed Together

A study on a scope of a responsibility of a employer in OSHA

Cho , Hm-Hak The Journal of labor law 2013 .12

The Conditions of Occupational Safety and Health of In-house Subcontract Workers : the case study of shipbuilding industry in Korea

Pa , k , Jong-shik KANGWON LAW REVIEW 2016 .06

The Health and Safety Responsibilities of Clients and Contractors - The UK’s Model and Its Suggestions

Jun , HyoungBae The Journal of labor law 2011 .12

The Legal Structure of Contractors in the Occupational Health and Safety Act - Comparing Korean System with that of UK -

HyoungBae , Jun KANGWON LAW REVIEW 2016 .06

사내하도급과 산업안전보건 거버넌스 : 독일법제의 시사점을 중심으로

Ki Sun Kim KANGWON LAW REVIEW 2016 .06

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-336-001321568

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents