국가기관에 의한 감청의 한계와 통제의 필요성 : 유럽인권법원 DRAGOJEVIC V. CROATIA 판결을 중심으로 :유럽인권법원 DRAGOJEVIC V. CROATIA 판결을 중심으로

김중권; 김경제

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김중권 (동국대학교) 김경제 (동국대학교-서울캠퍼스)

저널정보: 한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제16권 제2호

발행연도: 2015.5

수록면: 129 - 154 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

정보화 시대가 발달하면서 사생활 및 통신의 비밀과 자유와 같은 정보와 관련된 기본권은 점차 하나의 보편적 인권으로써 인정되고 있다. 그런데 감청은 기본권 제한의 특성상 감청의 대상이 된 피의자나 피내사자가 자신이 감청을 당하고 있다는 사실을 전혀 모르기 때문에 국가기관에 의해 남용 될 여지가 크다. 이러한 상황에서 국민의 헌법적 권리를 제한하는 국가기관의 감청을 실행하기 위해서는 사전에 적절한 통제수단이 필요하다. 따라서 여기에서는 개인의 기본권을 제한하는 국가기관의 감청이 정당화 될 수 있는지 여부를 다루고 있는 유럽인권법원의 판례를 소개하면서 국가기관의 감청에 대한 적절한 절차기준과 통제수단에 대해 고찰해보고자 한다.
유럽인권법원의 DRAGOJEVIC V. CROATIA(Judgment, Appl. no. 68955/11) 판결은 범죄의 혐의가 있는 개인을 대상으로 국가기관이 감청을 실행함으로서 헌법적 권리를 제한한 것이 정당화 될 수 있는지 여부를 주로 다룬 사안이다. 이 사례에서 크로아티아 지방법원과 대법원 그리고 헌법재판소는 청구인이 주장한 국가기관의 감청의 불법성 여부에 대해 이를 인정하지 않았다. 이에 대해 유럽인권법원은 크로아티아 대법원과 헌법재판소의 감청과 관련한 이전 판례의 입장을 인용하며 크로아티아 당국에 의해 실행된 감청이 법률에 따라 행해지지 않았기 때문에 불법적인 감청으로서 청구인의 유럽인권협약 제8조에서 보장하는 사생활 및 가족생활을 존중받을 권리가 침해되었다고 판결하였다. 특히 유럽인권법원의 본 판결과 법리는 국가기관의 감청에 의해 개인의 헌법적 권리에 대한 제한이 정당화되기 위한 구체적 판단 근거와 기준을 제시하였다는 점에서 의의가 있다.

With the development of the Information Age, The fundamental rights relating to information, such as the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence, have been increasingly recognized as a universal human right. Because The subject of eavesdropping do not know all the fact that he has been intercepted due to the nature of the fundamental rights restrictions, Secret surveillance measures such as Interception by state agency have a large room, which is exploited by the state agency. In this situation, In order to execute the Interception by state agency to restrict the constitutional rights of citizens, The appropriate control measures are required in advance. Therefore, in this case, With introducing the case law of the European Court of Human Rights dealing with whether The Interception by state agency to restrict the individual"s fundamental rights can be justified, The standard of appropriate procedures and controls for Interception by state agency will be discussed.
The Judgment of The European Court of Human Rights in the case of DRAGOJEVIC V. CROATIA mainly deals with the issue of whether a restriction of constitutional rights which results from interception by state agency for individuals suspected of a crime could be justified. In this case, Croatia District Court, the Supreme Court and the Constitutional Court dismissed applicant’s complaint that Interception by state agency was illegal. In response the European Court of Human Rights hold, citing the views of previous case law of the Croatian Supreme Court and the Constitutional Court relating to the interception, that Croatian authority violated the right to respect for private and family life under Article 8 of European Convention on Human Rights by intercepting telecommunications of individuals because the interception by state agency was not implemented in accordance with the laws. The judgment and principles of law in this case are significant in that reasons that Specific reasoning and standards for restriction by interception are laid out by the European Court of Human Rights.

#통신의 비밀 #사생활의 비밀과 자유 #기본권 제한 #감청 #통신제한조치 #유럽인권협약 #The privacy[confidentiality] of correspondence #Freedom and Privacy of Personal Life #Restriction of fundamental rights #Interception #Communications restriction measure #The European Convention on Human Rights

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (5)

헌법재판소 2010. 12. 28. 선고 2009헌가30 전원재판부

가. 통신제한조치기간의 연장을 허가함에 있어 총연장기간 또는 총연장횟수의 제한을 두고 그 최소한의 연장기간동안 범죄혐의를 입증하지 못하는 경우 통신제한조치를 중단하게 한다고 하여도, 여전히 통신제한조치를 해야 할 필요가 있으면 법원에 새로운 통신제한조치의 허가를 청구할 수 있으므로 이로써 수사목적을 달성하는데 충분하다. 또한 법원이 실제
자세히 보기
대법원 2007. 11. 15. 선고 2007도3061 전원합의체 판결

[1] [다수의견] (가) 기본적 인권 보장을 위하여 압수수색에 관한 적법절차와 영장주의의 근간을 선언한 헌법과 이를 이어받아 실체적 진실 규명과 개인의 권리보호 이념을 조화롭게 실현할 수 있도록 압수수색절차에 관한 구체적 기준을 마련하고 있는 형사소송법의 규범력은 확고히 유지되어야 한다. 그러므로 헌법과 형사소송법이 정한 절차에 따르지 아
자세히 보기
대법원 2013. 3. 14. 선고 2010도2094 판결

[1] 헌법 제12조 제1항, 제5항, 형사소송법 제200조의5, 제213조의2, 제308조의2를 종합하면, 적법한 절차에 따르지 아니한 위법행위를 기초로 하여 증거가 수집된 경우에는 당해 증거뿐 아니라 그에 터 잡아 획득한 2차적 증거에 대해서도 증거능력은 부정되어야 한다. 다만 위와 같은 위법수집증거 배제의 원칙은 수사과정의 위법행위를 억지함으로써 국민
자세히 보기
헌법재판소 2001. 11. 29. 선고 2001헌바41 전원재판부

가.형사소송에 있어서 경찰 공무원은 당해 피고인에 대한 수사를 담당하였는지의 여부에 관계없이 그 피고인에 대한 공판과정에서는 제3자라고 할 수 있어 수사 담당 경찰 공무원이라 하더라도 증인의 지위에 있을 수 있음을 부정할 수 없고, 이러한 증인신문 역시 공소사실과 관련된 실체적 진실을 발견하기 위한 것이지 피고인을 유죄로 추정하기 때문이라고
자세히 보기
헌법재판소 2001. 3. 21. 선고 2000헌바25 전원재판부〔합헌〕

1.이 사건 법률조항에서 사인이 감청설비를 제조·수입·판매 등을 하기 위해서는 정보통신부장관의 인가를 받도록 규정한 것은 사인에 의한 통신비밀 침해행위를 사전에 예방하기 위한 것이다. 국가기관의 경우에는 감청설비의 보유 및 사용이 당해기관 내·외부기관에 의하여 관리·감독되고, 사인에 대한 통신비밀침해행위를 통제하기 위한 여러 가지 법률적 장
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김중권

소속기관 중앙대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 농수해양학 > 식품과학

논문수 27 이용수 7,750

김경제

소속기관 동국대학교

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반 사회과학 > 법학

논문수 17 이용수 5,589

이 논문과 함께 이용한 논문

통신비밀보호법상 집행통지규정의 내용적 · 구조적 문제점과 개선방안 : 통신제한조치 등 집행근거규정의 이원체계에 대한 논의와 함께

임석순 형사정책연구 2016 .06

통신비밀의 보호범위와 한계에 관한 비교법적 연구 : 미국의 통신비밀보호법제를 중심으로

이진구 , 김일환 미국헌법연구 2016 .04

종교적 동기에 의한 행위의 헌법적 보호

황동혁 법학연구 2015 .11

현행 통신비밀보호법의 문제점과 개선방향

오길영 언론과법 2015 .04

한국 헌법상의 정치적 중립성에 관한 연구

류시조 공법학연구 2015 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-362-001554821

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차