대학 입학생의 대학생활 성과에 대한 잠재계층 분류 및 영향요인 탐색 : 입학사정관 전형 입학 여부를 중심으로 :입학사정관 전형 입학 여부를 중심으로

백승희; 정혜원

doi:10.15753/aje.2016.03.17.1.251

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 백승희 (충남대학교) 정혜원 (충남대학교)

저널정보: 서울대학교 교육연구소 아시아교육연구 아시아교육연구 제17권 제1호

발행연도: 2016.3

수록면: 251 - 280 (30page)

DOI: 10.15753/aje.2016.03.17.1.251

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 입학사정관제로 선발된 학생들과 비입학사정관 전형으로 선발된 학생들의 대학생활 성과(학업성취도, 학교생활 만족도, 학교생활 적응도)의 유형을 추정하고, 각 유형을 예측하는 요인을 검증하는 데 목적이 있다. 이를 위하여 한국 교육 종단 연구(Korea Education Longitudinal Study; KELS) 7차년도 자료를 사용하여 대학교 입학생 2,166명(입학사정관 전형 입학생 237명, 비입학사정관 전형 입학생 1,929명)을 대상으로 잠재계층 분석과 다항로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 연구 결과 첫째, 대학생활 성과에 대한 잠재계층은 4개의 집단으로 유형화 되었으며 그 형태에 따라 중간수준 대학생활 성과 집단, 최저수준 대학생활 성과 집단, 저수준 대학생활 성과 집단, 고수준 대학생활 성과 집단으로 명명하였다. 둘째, 잠재계층 간 예측변인의 차이를 알아본 결과, 입학사정관 전형 입학여부, 학습활동, 수업참여, 선후배와의 교류, 교수와의 교류에서 계층 간 유의한 차이를 보였다. 셋째, 잠재계층을 결정하는 영향요인을 검증한 결과, 중간수준 대학생활 성과 집단은 선후배와의 교류, 저수준 대학생활 성과 집단은 수업참여 교수님과의 교류, 최저수준 대학생활 성과 집단과 고수준 대학생활 성과집단은 학습활동, 수업참여, 선후배와의 교류, 교수님과의 교류가 잠재계층을 예측하는 요인으로 나타났다. 그러나 입학사정관 전형 입학 여부는 계층을 결정하는 요인으로 나타나지 않았다. 끝으로 본 연구의 의의와 제안점을 논의하였다.

The purposes of this study was to identify the number of latent classes according to University life outcomes(academic achievement, college experience satisfaction, college adjustment) base on admission officer(AO)system and those does not, and to test the effects of individual variables on determining the latent classes. In order to do this, data from 7th round data of KELS(Korea Education Longitudinal Study) is employed. For analysis, we applied latent class analysis and multinomial logistic regression analysis.
Our results showed that there were four latent classes, which could be defined based on the following patterns: the middle-level University life outcomes group, the lowest -level University life outcomes group, the low-level University life outcomes group, and high-level University life outcomes group. Multinomial logit analysis showed AO system, learning activity, participation intention, relationship with the peers and the teacher were significant determinants of the latent classes. In addition, the fact that participants with high relationship with the peers seem to belong to the lowest -level University life outcomes group, the low-level University life outcomes group, and high-level University life outcomes group than middle-level University life outcomes group and participants with low participation intention, relationship with the teacher seem to belong to the middle-level University life outcomes group, the lowest-level University life outcomes group, and high-level University life outcomes group than the low-level University life outcomes group and participants with low or high learning activity participation intention, relationship with the peers and the teacher seem to belong to the middle-level University life outcomes group, and the low-level University life outcomes group than the lowest-level University life outcomes group, and high-level University life outcomes group were found. But AO system was not a factor in determining the classes. Based on the results, lmplication, limitation, and future directions were discussed.

#입학사정관 전형 #대학생활 성과 #잠재계층 분석 #다항로지스틱 회귀분석 #admission officer system #university life outcomes #latent class analysis #multinomial logistic regression analysis

참고문헌 (51)

참고문헌 신청

강기수(2012). 입학사정관 전형 신입생의 대학적응 경험에 관한 내러티브 연구. 교육사상연구, 26(1), 1-35.

강만수, 박상규(2011). 대학교육기관의 교육서비스품질이 지각된 가치, 학생만족, 명성 및 학생 충성도에 미치는 영향. 교육행정학연구, 29(1), 153-174.

김보나(2010). 입고교-대학 연계를 위한 대입전형 연구: 입학사정관제 성과분석 모델 개발 및 운영보완 방안 탐색. 한국교육개발원, 연구보고, RR 2010-21-2.

김보나(2011). 선발방식에 따른 대학생들의 대학생활 적응 차이 분석. 석사학위논문, 중앙대학교.

김인숙, 정주영(2010). 대학생활만족도에 관한 집단 간 비교연구: 수도권 대학 비수도권 대학을 중심으로. 교육종합연구, 8(3), 241-260.

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

백승희

소속기관 한국기술교육대학교

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반 사회과학 > 교육학

논문수 7 이용수 4,127

정혜원

소속기관 충남대학교

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반 TOP 5% 사회과학 > 교육학 TOP 0.5%

논문수 49 이용수 25,924

이 논문과 함께 이용한 논문

대학입학전형 유형에 따른 전공계열별 신입생의 학습역량 차이 분석

조명희 , 이현우 진로교육연구 2014 .09

대학에서의 학습 및 활동을 중심으로 본 입학사정관제 성과

김준엽 , 박소영 , 신혜숙 외 1명 아시아교육연구 2013 .03

입학사정관전형 평가준거와 최종평가와의 관계 : G대학 사례를 중심으로

강인구 한국교육문제연구 2012 .03

대학입시정책진단 : 대학입학전형별에 따른 사교육이 미치는 영향분석

김상길 , 최윤희 서울행정학회 학술대회 발표논문집 2015 .10

잠재프로파일 분석을 통한 청소년의 휴대전화 사용과 의존도 유형 분류 및 관련 변인들의 영향력 검증

이정민 , 정혜원 한국청소년연구 2016 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-370-002764041

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (51)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)