Volswagen's Diesel Emission Cheating Litigation in the US and its Implication

Jong-Goo Lee

doi:10.24886/BLR.2016.09.30.3.271

Volswagen's Diesel Emission Cheating Litigation in the US and its Implication

Recommendations

Search

Questions

미국에서의 폴크스바겐의 자동차 배기가스 사기소송과 시사점

Type: Academic journal

Author: Jong-Goo Lee (단국대학교)

Journal: Korea Business Law Association BUSINESS LAW REVIEW Vol.30 No.3 (Wn.66) KCI Accredited Journals

Published: 2016.9

Pages: 271 - 301 (31page)

DOI: 10.24886/BLR.2016.09.30.3.271

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Volswagen's Diesel Emission Cheating Litigation in the US and its Implication

Abstract· Keywords

Report Errors

This paper analyzed Volkswagen’s emission cheating litigations filed by the US federal and state governments and consumers. On September, 3, 2015, Volkswagens Group, one of the largest auto makers, admitted to the US EPA and CARB staff that hundreds of its diesel vehicles were equipped with software being used to cheat on emissions. The software is a kind of defeat device to bypass or defeat elements of vehicles’ emission control system. The manufacture and installation of defeat device is rigidly prohibited in most countries. Immediately, Volkswagen became the target of regulatory and criminal investigations in the US and multiple countries. The US DOJ, the FTC and many states, led by California, filed lawsuits against Volkswagen for violating their environmental laws or consumer protection laws. In addition, approximately 500 consumer class actions were filed against Volkswagen in the US.
Nine months after the Volkswagen emission scandal was uncovered, Volkswagen announced that it has reached a partial settlement agreement with them. In the settlement, Volkswagen promised to spend up to $14.7 Billion to compensate consumers and reduce NOx. However, Volkswagen announced that it had no plan to pay consumers compensation in Europe and Korea. Treating consumers in Korea differently than US consumers is very unfair. The twofold attitude of Volkswagen resulted from the different legal system between the US and Korea. The United States’ emission standard is much more rigid than that of Korea. In addition, korea do not have the US-style class action and punitive damages. This paper proposed that Korea need to strengthen the emission standard and its test procedure, and introduce the US-style class action and punitive damages to deter businesses’ intentional crimes and fully compensate consumers.

폴크스바겐은 2015년 9월 3일 골프, 제타, 파사트, 아우디 등 2.0리터 디젤 차량에 배출가스를 조작하는 프로그램(배기가스 임의설정장치, defeat device)을 설치하여 판매한 사실을 시인함으로써 동사의 배기가스 사기사건은 전 세계적인 스캔들로 비화되었고, 미국을 비롯한 각국의 정부차원에서의 조사와 리콜 등의 행정처분뿐만 아니라 민·형사상의 조치가 취해지고 있고, 문제된 차량을 구매한 소비자들의 소송이 속출하고 있다. 그런데 2016. 6. 28. 폴크스바겐은 미국연방과 주정부, 연방거래위원회(the Federal Trade Commission) 및 소비자 집단소송 등을 병합하여 심리하고 있는 캘리포니아 샌프란시스코 북부 연방지방지법원(the United States District Court for the Northern District of California)에서 배기가스 조작으로 인하여 생긴 환경침해 및 소비자 피해 등에 대하여 손해배상과 공익기금 등으로 17조 원가량을 출연하기로 하는 내용의 집단화해(class settlement)를 함으로써 전 세계를 다시 한 번 더 놀라게 하였다. 그러나 동사는 미국 이외에 다른 나라에서는 이와 같은 손해배상 계획을 가지고 있지 않다고 발표하여 각국의 소비자들을 분노를 사고 있다. 유럽과 한국은 미국에 비하여 매우 관대한 자동차 배기가스 환경기준을 가지고 있고, 미국과는 달리 집단소송과 징벌적 손해배상제도가 인정되지 않으므로 폴크스바겐이 이와 같은 이중적 태도를 보이고 있는 것으로 풀이된다. 폴크스바겐 소송은 미국연방과 주정부 및 소비자들이 기업범죄에 대하여 얼마나 신속하게, 유기적으로 대처하는지를 보여줄 뿐만 아니라 집단소송과 징벌적 손해배상제도의 위력을 보여주는 좋은 사례라고 생각된다. 따라서 본고에서는 폴크스바겐의 배출가스 사기사건에 대하여 미국연방정부, 주정부, 연방거래위원회 및 소비자집단소송의 실제 소장의 내용을 바탕으로 미국의 자동차 배기가스 기준과 처벌규정 및 연방과 주정부 차원에서의 소비자보호제도와 정부기관의 역할의 중요성 등을 살펴보았다. 마지막으로 본고에서는 다수의 소비자들의 피해를 구제하고, 기업의 악의적 범죄를 억제하기 위하여 집단소송과 징벌적 손해배상제도의 도입의 필요성을 검토하였다.

#폴크스바겐 #폭스바겐 #청정대기법 #연방환경청 #캘리포니아 대기위원회 #연방거래위원회 #배기가스 #임의설정장치 #소비자집단소송 #징벌적 손해배상 #Volkswagen #The Air Clean Act(CAA) #Environmental Protection Agency(EPA) #California Air Resources Board(CARB) #Federal Trade Commission(FTC) #emission #defeat device #class action #punitive damages

[국문초록]
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 폴크스바겐 소송의 발단과 경위
Ⅲ. 폴크스바겐 소송의 유형별 고찰
Ⅳ. 폴크스바겐 소송의 화해내용
Ⅴ. 폴크스바겐 소송의 합의와 시사점
Ⅵ. 결론
參考文獻
〈Abstract〉

References (49)

Add References

[학술지(정기간행물)] - 권영준 / 2009 / 불법행위법의 사상적 기초와 그 시사점 - 예방과 회복의 패러다임을 중심으로 - / 저스티스 (109) : 73 ~ 107

[학술지(정기간행물)] - 김일중 / 2010 / 규제위반에 대한 행정부의 금전적 제재 : 공정거래법상 과징금 수준의 결정요인에 관한 실증분석 / 서울대학교 법학 51 (1) : 147 ~ 189

[학술지(정기간행물)] - 김광록 / 2013 / 공정거래법상 집단소송제도의 도입을 위한 비교법적 연구 / 경영법률 24 (1) : 389 ~ 430

[학술지(정기간행물)] - 김태선 / 2010 / 징벌적 손해배상제도에 대한 고찰 - 민법개정에 따른 도입논의와 관련하여 - / 민사법학 50 : 235 ~ 274

[학술지(정기간행물)] - 김차동 / 2012 / 공정거래법 위반행위에 대한 징벌적 손해배상제도 도입방안 / 법학논총 29 (4) : 175 ~ 198

Related precedents (1)

1 / 1

대법원 1982. 6. 22. 선고 81다8 판결

가. 공동불법행위자 중의 1인이 다른 공동불법행위자의 과실비율에 따른 부담부분에 대하여 구상권을 행사하려면 그 피해자에게 현실적으로 손해를 배상하여 공동면책을 받은 경우라야 한다.
View more

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

이종구

Affiliation 단국대학교

Fields Social Science > General Social Science Social Science > Law

Articles 12 Usage 2,048

Frequently Viewed Together

Quo vadis! Volkswagen Diesel Gate

Youngseok Chae AUTO JOURNAL : Journal of the Korean Society of Automotive Engineers 2015 .11

[협동의 창 ②] 가습기 살균제 사태를 보며 : 법률사회적협동조합을 기대한다

김기태 협동조합네트워크 2016 .06

The Korean Disinfectant Humidifier Tragedy - A Legal Analysis

K , ishnendu Mukhe , jee and others 1 Environmental Law and Policy 2016 .02

Humidfier Disinfectant Case and State Liability

Pa , k , Tae-Hyun Environmental Law and Policy 2016 .02

A Study on the Criminal Responsibility of Corporations for Illegal Activities

Lee , Cheon-Hyun , Yun 형사정책연구원 연구총서 2014 .12

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-366-001417914

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents