아리스토텔레스의 통념의 방법은 내재적 실재론의 표출인가?

한석환

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 한석환

저널정보: 철학연구회 철학연구 철학연구 제112집

발행연도: 2016.3

수록면: 1 - 30 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

아리스토텔레스는 어떤 문제를 논구하든 범위 획정을 위한 기준을 세우면서 앞서 철학한 사람들의 의견을 개관하는 형식으로 통념을 검토한다. 철학적-개념적 분석의 적부를 검증할 때도 통념을 척도로 삼는다. 일반적이고 대략적인 분석의 결과를 보정할 때도 그 모범은 통념이다. 그러나 통념은 그가 말하는 이른바 ‘엄밀한 (과)학적 원리’의 요구조건을 충족시키지 못한다. 거짓으로 간주되는 ‘상식’선의 의견에 불과하기 때문이다. 아리스토텔레스는 통념을 철학적으로 무색무취한 보통 사람이 갖고 있는, 진리와 옳고 그름을 포착할 수 있는 일반적인 능력이 표출된 것으로 간주하지만, 다른 한편으로 그는 철학의 대상을 이루는 ‘보편적인 것’은 인식하기가 아주 어렵고 일상적인 이해에서 아주 멀리떨어져 있다는 견해를 취한다. 그 자체만 놓고 본다면 이들 두 가지 이해는 철학에 이르는 완전히 다른 두 가지 접근방식을 주장하는 것 같이 보인다. 이 글에서 다루고자 하는 물음은 통념과 관련하여 대립적인 것 같이 보이는 아리스토텔레스의 입장이 겉보기처럼 실로 대립적인가 하는 것이다. 이 물음을 검토함으로써 결과적으로 (1) 아리스토텔레스의 이른바 ‘통념의 방법’의 전체 상이 드러나게 될 텐데, 그런 바탕 위에서 (2) 누스밤이 상정하는 ‘내재적 실재론’이라는 이름의 해석이 옳은지 여부를 따져보겠다. 이 글은 누스밤의 해석이 과도하다는 입장인데, 그렇다면 (3) 문제의 통념의 방법에 전제되어 있는 것이 무엇인지를 마지막으로 살피고자 한다. 이 글은 통념의 방법에 다음 세 가지가 전제되어 있다고 본다. 첫째, 인간 치고 진리를 조금이라도 파악하지 못하는 이는 없다. 둘째, 명제들에 논리적 일관성이 없다는 것은 거짓됨의 징표이고 일관성이 유지되고 있다는 것은 참됨의 징표이다. 셋째, 진리 파악에 필수적인 요소는 모두 통념에 들어 있다.

The ‘acceptable opinions’ (endoxa) are used regularly at the beginning of an investigation often in the form of previous opinions in order to compile the full range of relevant criteria for a theme. They are also used to verify the suitability of a philosophical and conceptual analysis or supplement the general, outline-like result. But they do not try to meet the requirements of scientific principles. For they are ‘just common sense’, which is held to be wrong, and so from which Aristotle himself explicitly dissociates. On the one hand treats Aristotle acceptable opinions as reflecting the general aptitude of normal, philosophically unloaded people to hit the true and right, on the other he believes that the universal which is the subject of philosophy is the most difficult to understand and farthermost removed from what is nearest for the common understanding. Taken by themselves, these two views seem to represent very different approaches for philosophy. In this paper, (i.) it sets itself to examine whether Aristotle holds anyway two alleged opposite views on the value of acceptable opinions. The treatment of the various versions of the endoxa-method casts a revealing light on the meaning of the acceptable opinions for the search for truth in philosophy. On the basis of the result, (ii.) it is then to be tried to verify M. Nussbaum’s approach. But the premises of Nussbaum’s internal realism for Aristotle prove false. So (iii.) one has to look for conditions that are close to the result of Nussbaum’s approach, but avoid the implausible assumptions for Aristotle. Such strongly attenuated background theory for Aristotle’s method of endoxa can be outlined by the following three principles. First, everyone has something to contribute to the truth. Secondly, the incoherence of a set of sentences is a sign of the falsity of this set of sentences, the consistency is a sign of the truth. Thirdly, as a rule, all that we need to grasp the truth is contained in the endoxa.

#(논리적) 일관성 #내재적 실재론 #등급 #명료화 #진리성 #통념(엔독사) #acceptable opinions (endoxa) #clarification #class #consistency #internal realism #truth

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

아리스토텔레스 / 1998 / 변증론 / 까치

아리스토텔레스 / 2007 / 형이상학 / 이제이북스

아리스토텔레스 / 2012 / 형이상학 / 나남출판사

아리스토텔레스 / 2006 / 니코마코스 윤리학 / 이제이북스

아리스토텔레스 / 2013 / 니코마코스 윤리학 / 숲

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

한석환

소속기관 숭실대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 11 이용수 2,332

이 논문과 함께 이용한 논문

아리스토텔레스의 감정 인지성론에 가해져야 할 제한

한석환 철학논총 2016 .10

내재적 실재론의 비판적 옹호 : 양자이론의 인식과정 분석을 통한 고찰

이중원 철학연구 2002 .09

아리스토텔레스에서 실체가 갖는 세 가지 주요 표징들

권혁성 철학사상 2009 .05

아리스토텔레스의 보편자 이해와 개별주의 실체관 : 『형이상학』 Z 13을 중심으로

권혁성 철학사상 2011 .02

[논문철회] ‘관음충’의 발생학: 한국남성성의 불완전변태과정(homomorphism)의 추이에 대한 신물질주의적 분석

윤지선 철학연구 2019 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-100-001661692

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (37)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)